我也有两个无聊变态的java题目

很多编程题都很BT。
比如写一长串不加括号的表达式考运算符的优先级。
按我说，要有问题也是写代码的人的问题。

很多编程题都很BT。
比如写一长串不加括号的表达式考运算符的优先级。
按我说，要有问题也是写代码的人的问题。

为什么100是true
200是false？

看下 Integer的源代码就知道了

    public static Integer valueOf(int i) {
	final int offset = 128;
	if (i >= -128 && i <= 127) { // must cache 
	    return IntegerCache.cache[i + offset];
	}
        return new Integer(i);
    }

说得很对，但是是1.5版本以后的JDK的Integer类才做了缓存，题目也特别提到了是1.5版本以后，-128到127之间的数都是事先实例化好的，所以相同的数是同一个引用。

我靠，还别说，我在一个项目中真的就犯了第二个那样的错误，当时一直没有搞清楚为什么类没有初始化，今天开发这个帖子才明白过来。 晕！！！

受教了！！！！！

第一个题目其实考得很有道理的，不过其实可以换一个考法，比如解释一下Integer.valueOf(10)和new Integer(10)的差异。

这个题目在实际编程中是有实际价值的，new Integer(10)这种写法是会造成额外的不必要开销。

我当年就是看Integer源代码时才发现的这个特性，之后就基本都只用valueOf方法了。

依我看阿，这些都是程序语言设计实现时候的缺陷和陷阱！

第一个问题还属于设计不够简洁优雅（OO不纯粹），
第二个问题就是典型的缺陷了（同类情况下行为的不一致）！

现在看java似乎也在步C++的后尘（随语言的发展，语法陷阱也出名的多）！

这不是什么陷阱。本来auto-boxing就没有规定何时产生新对象。代码就不应该依赖于这种没定义的行为。