精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-05-16
gwt ext 的sample我是编译过去了,可是无法用主机方式运行,也只能部署到tomcat中运行
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-16
我不使用GWT,直接使用JS,程序员不掌握JS看来还是不行的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-03
正在研究着用,不过还没有用到哪么深,gwt能用这种方式实现ajax技术,着实是一中技术上的革新,相信在以后其他的也会逐步效仿,必将成为一种趋势,不过每种技术都有她的生命周期,这种技术还会有更新的技术来代替,不过现在能够体验到这种新技术,也是很惬意的事情。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-06-04
是新的技术,也给人太多弥漫,到底在运用中mygwt和gwt-ext哪一种更好
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-16
MyGWT现在变成了Ext-GWT了,但它不等于GWT-EXT Ext-Gwt在使用上还是有些问题的,么有GWT-EXT好用 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-12
一直是使用extjs来写ui。gwt编译后会生成一堆乱七八糟的文件名的文件,不利于组织发布包的结构,所以没有深入。
不知道大家是如何对待编译后文件结构这个问题的? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-14
最后修改:2008-11-14
你们觉得gwt好吗?我没怎么用过其它的框架,只能说了解一些prototype,jodo。现在正在用gwt,gwt-ext,gwt-ext-ui开发项目,可只从第一天看到gwt之后我就讨厌这个东西。
个人观点如下: 1.要用java源代码来表示javascript源代码,虽然翻译工作不用我们来做,但这样限制我们的思维能力。一些javascript的灵活性在gwt里面用起来不爽 2.因为是它自动的生成js文件,所以你没法做进一步优化,也不清楚后面怎么实现。如果你要对项目做一个小的修改,那么你就得重新编译真个项目。 3.如果项目大,分成多个module,那么module之间的共享估计也是一个问题 4.和别的项目集成不好,因为公司的产品一直都是在struts1.x上面开发,但我现在还没有找到好方法和struts1.x集成,如果web里面有监听器之类,不清楚该怎么集成---望牛人指点。如果只能把它编译之后放到服务器里面才能做这些web测试那就很不爽。 我个人觉得gwt是一个变相的设计,可以说很新颖,但只是一个用来玩的东西。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-11-22
csgood 写道
MyGWT现在变成了Ext-GWT了,但它不等于GWT-EXT Ext-Gwt在使用上还是有些问题的,么有GWT-EXT好用 能不能详细说一下两者之间的区别,各自的优缺点? |
|
返回顶楼 | |