|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-03-04
说起vb，我还是很有感情的，前几年开发windows应用，vb,vc结合，感觉真不错。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-04
bcccs 写道 jiangyubao 写道 现在大学的教学语言是C语言，面向对象教学语言是C++，学生毕业或者还没有毕业的时候，我估计都会选择Java的比较多，因为这三个语言的语法实在是太相近了，转换语言的学习成本很低，所以以C语言为根基而演变语言占据了将近50%的份额。
语法近，所以转换成本低？那么说世界上的编程语言语法都差不太多，转换起来应该不难，就那么几个英语单词作为关键字。 我看未必，你要考虑的是他们只是学生，假如是高手，随便一种语言，只要工作需要，学起来很容易。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-04
jiangyubao 写道 bcccs 写道 jiangyubao 写道 现在大学的教学语言是C语言，面向对象教学语言是C++，学生毕业或者还没有毕业的时候，我估计都会选择Java的比较多，因为这三个语言的语法实在是太相近了，转换语言的学习成本很低，所以以C语言为根基而演变语言占据了将近50%的份额。
语法近，所以转换成本低？那么说世界上的编程语言语法都差不太多，转换起来应该不难，就那么几个英语单词作为关键字。 我看未必，你要考虑的是他们只是学生，假如是高手，随便一种语言，只要工作需要，学起来很容易。 也不是那么容易. C++总比java难一些. Z80/MCS 51语言很容易,写起来很难. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-04
无论哪种语言，吃碗饭还是没问题的，至于阵营不阵营，说得有点过了。
切换一种语言也是满有成本的，一门语言精通不容易。 多钻研，少比较。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-05
没有意义的比较
用vb的一样滋润的活着，比来比去除了满足自己点点的自尊心，还有什么用。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-05
jiangyubao 写道 bcccs 写道 jiangyubao 写道 现在大学的教学语言是C语言，面向对象教学语言是C++，学生毕业或者还没有毕业的时候，我估计都会选择Java的比较多，因为这三个语言的语法实在是太相近了，转换语言的学习成本很低，所以以C语言为根基而演变语言占据了将近50%的份额。
语法近，所以转换成本低？那么说世界上的编程语言语法都差不太多，转换起来应该不难，就那么几个英语单词作为关键字。 我看未必，你要考虑的是他们只是学生，假如是高手，随便一种语言，只要工作需要，学起来很容易。 第一，学生和高手低手无关，有的人大2就是高手，有点人工作几年啥也不是。 第二，请看清楚什么叫反话。 第三，c++都自称和C没有关系了。java和c++关系也很小，非要扯上java和c的关系，难道不有趣？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-06
哎呀，不得了，一个无聊时发的贴子，差点没引发一场血案
其实我也一直认为这样一个话题很没有意义 但。。。。。。 就在看到这个Java仍然排第一的瞬间，我是暗自高兴的，不知道大家有没有和我一样的感受 看到这么多人回复，我静下心来想了想，确实是值得高兴呀 Java排到第一至少说明了它还有市场，有好的社区支持，有很多的选择（这对客户和我们都是好事），至少我们还可以继续在这个领域里深入地研究下去，不是吗？（没有别的意思） 试想一下，当我们发现Struts1.0使用得越来越少的时候，我们会去研究Struts2.0或Spring或其它的Framework，一个道理！ |
| 返回顶楼 | |
