|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-21
虽不是ror程序员，仍然收获不少，好贴
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
robbin 写道 这是两种不同的运行方式不可一概而论的。Apache以module的方式加载PHP，的确一个httpd不过20多MB内存，但是对于JavaEye这样访问量的网站来说，峰值访问期，apache需要fork出来150个httpd进程来处理，那么你算一下，150*20M = 3GB内存，是不是更加恐怖呢？同样的情况Lighttpd+FastCGI(Ruby)，Lighttpd仅仅占用30MB内存，FastCGI开10 个就够了，总共需要30+180*10=1.8GB，你觉得哪种方式节省内存？ 顺便说一句，Lighttpd+FastCGI(PHP)是比Apache更好的PHP部署环境，根据我的经验，FastCGI方式下的每个PHP进程保持在40-50MB左右的内存，总共需要30+50*10=530MB，比Apache的3GB，简直不可同日而语阿！ 以前我一个同事做过测试，用lighttpd的fastCGI方式跑php，确实更节省内存， 不过在性能上中等访问量时反而比apache慢，小访问量和超大访问量时确又比apache快，这是在内存足够的情况下测试的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
很难想像Apache会比Lighttpd快,处理静态资源的话绝对是Lighttpd的强项,而转发的动态请求的瓶颈不在Web Server而是Ruby.可能是php挂载的方式不同造成的,不能用来说明Lighttd与Apache之间的优劣
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
真的是不错，实践中总结的经验尤为宝贵。谢谢robbin共享经验。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
yzx110 写道 以前我一个同事做过测试，用lighttpd的fastCGI方式跑php，确实更节省内存， 不过在性能上中等访问量时反而比apache慢，小访问量和超大访问量时确又比apache快，这是在内存足够的情况下测试的。 JavaEye2.0上线之前，我曾经用Lighttpd跑过半个月的JavaEye 1.0(PHPBB论坛)，在此前我自己做的压力测试表明大负载量下面，Apache的module运行PHP比Lighttpd的FastCGI运行PHP要快不少，这一点和你的同事测试结果是吻合的。但实际上部署上线以后，Lighttpd以FastCGI方式运行PHP，比原来的Apache明显要快很多，所以测试不能等同于实际生产环境。 你要考虑到一个很重要的因素，在实际互联网环境下，用户浏览器发起请求，用户浏览器在接受页面数据的这两个过程一般都需要1-2秒延迟，而PHP程序处理往往只需要0.1-0.2秒，所以FastCGI方式下，你可以用很少的PHP进程去响应很大的并发量。但在测试环境下，这两个和用户交互的重要延迟时间被彻底抹杀了，FastCGI开了几个进程，就只能同时响应几个请求，其他测试请求就必须等待，当然会比Apache慢了。 例如你用ab并发100个请求，Apache会在很短的时间内fork出来100个进程同时处理，但是FastCGI只有10个进程，他只能同时处理10个请求，其他请求必须等待，因此在测试环境下大并发量FastCGI就显得慢得多。但实际互联网环境下并不是这么回事，除了浏览器的请求和页面下载的延迟作用可以导致FastCGI显得更有效率之外，一个动态请求还会附带n个js，css，图片的请求，对于apache来说，都需要fork进程处理这些静态资源，而这些负载在ab测试当中都无法被体现出来。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
好帖子，感谢robbin的分享，对于后来人而言少走了很多弯路，再次感谢robbin的分享精神。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
感谢Robbin最近的几篇文章，受益匪浅~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
robbin的学习能力，对问题的定位，分析能力，不尽另我们这些后辈佩服，向你多学习了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
十分感谢robbin，受益匪浅。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-21
rmagick优化可以见此篇http://rubyforge.org/forum/forum.php?thread_id=10975&forum_id=1618
现在RMagick基本上都是自己编译的 Installing RMagick on Linux, *BSD, or Cygwin systems RMagick号称可以自己删除不需要的对象，还没有试过。 About RMagick 2 |
| 返回顶楼 | |
