|
锁定老帖子 主题：关于JUNIT的多线程测试问题
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (5) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-16
skydream 写道 具体分析吧，如果这个private 方法有被其他public方法直接调用，而且逻辑清晰，则直接测试这个public方法。
如果这个private方法隐藏的很深，而且逻辑复杂，其他public方法离这个private的"距离"非常远。那就要考虑一下这个类的设计了，不容易测试的类，往往是功能过多，代码太大的类，建议拆分。 比如一个业务处理类，在复杂的业务逻辑处理过程中通过调用一个private方法做加密，而这个加密算法需要测试。类似这种情况，最好的办法就是将加密算法单独提取出一个类，功能非常单一的类，不要献小。然后对它进行junit测试，原来的类只要直接调用这个类就可以了。 这个也就是junit带来的一个推动力，为了达到测试友好，就必须保证代码清晰，相互耦合小。 说的很有道理啊，测试驱动。。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-18
red008说的用thread.join应该可以
或者在tes方法最后system.read.in() --当然这就不是自动化测试了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-26
skydream 写道 具体分析吧，如果这个private 方法有被其他public方法直接调用，而且逻辑清晰，则直接测试这个public方法。
如果这个private方法隐藏的很深，而且逻辑复杂，其他public方法离这个private的"距离"非常远。那就要考虑一下这个类的设计了，不容易测试的类，往往是功能过多，代码太大的类，建议拆分。 比如一个业务处理类，在复杂的业务逻辑处理过程中通过调用一个private方法做加密，而这个加密算法需要测试。类似这种情况，最好的办法就是将加密算法单独提取出一个类，功能非常单一的类，不要献小。然后对它进行junit测试，原来的类只要直接调用这个类就可以了。 这个也就是junit带来的一个推动力，为了达到测试友好，就必须保证代码清晰，相互耦合小。 有道理，如果实在不想写，可以考虑用反射方式来调用该方法。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-27
似乎多线程测试主要问题还不是怎么在junit下跑起来，
而是如何设计测试能够暴露出并发问题。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-27
Godlikeme 写道 似乎多线程测试主要问题还不是怎么在junit下跑起来，
而是如何设计测试能够暴露出并发问题。。。 如何设计测试能够暴露出并发问题，呵呵，这个，基本上，很难 
并发问题要想展现出来，除非程序写的实在是漏洞太大，否则基本上不要指望一般的单元测试案例能测试出问题了。 而且我个人意见，不建议用一般的测试去验证并发的正确性，很容易使得某些人走入另一个极端，即简单的跑一下单元测试，就下结论说这里的并发没有问题，后果是灾难性的 
我就遇到过类似的场景：某人的多线程访问的代码不做同步，然后起两个线程测试，没有发现问题，ok，下结论测试通过...... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-27
没错，除非问题是显而易见的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-31
skydream 写道 呵呵，你可以去看看junit的源代码，junit主线程在最后是执行System.exit(0)来退出的。连jvm一起关闭，当然期间启动的其他线程就都没有办法工作了，jvm都关了有什么办法。
除上面几位的方法外，还有一个简单（当然也比较简陋）的方法，就是在覆盖TestCase的teardown(不知道有没有记错，和setup对应的最后执行的方法），在里面循环Sleep，然后检查是否还有其他活动线程，有就继续sleep，如果其他线程都退出了就跳出循环，让teardown方法退出，之后junit再System.exit(0)。 当然这个方法不是很通用，只适合那种简单的启动一个工作线程干点活就退出的那种情况。 是的，我也觉得是这个造成的，我的解决方案 public class MyThreadTest {
final static private long THREAD_MAX_RUNTIME = 1000;
final static private long THREAD_WAITTIME = 200;
private MyThread myThread1 = null;
private MyThread myThread2 = null;
@Before
public void setUp() throws Exception {
myThread1 = new MyThread();
myThread2 = new MyThread();
}
@Test(timeout = THREAD_MAX_RUNTIME)
public void testRun() throws Exception {
Thread t1 = new Thread(myThread1);
Thread t2 = new Thread(myThread2);
t1.start();
t2.start();
Thread tc = Thread.currentThread();
synchronized (tc) {
while (t1.isAlive() || t2.isAlive()) {
tc.wait(THREAD_WAITTIME);
}
tc.notify();
}
Assert.assertEquals(100, myThread1.getI());
Assert.assertEquals(100, myThread2.getI());
}
}
|
| 返回顶楼 | |
