|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-07
带着门户偏见看Microsoft和带着偏见看Java同样地无知和可笑.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-07
简单一句话：有选择总比没得选好。
MVP或者MVC完全取决你自己。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-08
有这样一个问题：我想直接通过浏览器访问某个URL比如get_data.aspx取得XML数据，请问在ASP.NET中如何做，我想代码大概是这个样子：
void page_load(...)
{
Response.Write(...);
Response.End();
}可以看到这个FORM的视图部分是一点用处都无，这种方式还不如早期的ASP。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-12
引用 下一步流行的，肯定是xaml网页，而不是ajax。
如果我不想装sliverlight runtime怎么办？ 当然，如果是展示某样商品，消费者会觉得sliverlight/flash这些的确很cool。但是，跑程序的... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-14
其实传统应用的开发者,像我这样的,会很自然的选择silverlight ,而web开发者,自然会选择ajax等类似技术
另外,请关注asp.net mvc的,也关注一下mvccontrib 这个项目致力于扩展asp.net mvc 现在已经集成了nvelocity /xslt/brail(boo)/nhaml 等视图 集成了spring.cstale/object builder/StructureMap等ioc |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-15
ray_linn 写道 dlee 写道 微软有什么就帮着鼓吹什么，真是不遗余力啊。
MVC框架是Java玩剩下很多年的东西了。 你不要露怯了...俺鼓吹java的时候你还在哪个社区捏泥巴呢 MVC 只是个option不是主流,未来microsoft允许你用MVP或者MVC两种模式开发,比java的单一选择来看显得更开放. 比如java web开发的七拼八凑,microsoft的一篮子解决方案(IoC without Spring, Linq without hibernate, MVC without Struts, authorization withour ACEGI)不是更有效率么? 同意这句：“java web开发的七拼八凑,microsoft的一篮子解决方案”的确有这种感觉，跟MS走的人，确实幸福很多 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-28
tvjody 写道 跟MS走的人，确实幸福很多
这句不同意. 想我当年花了那么多时间, 那么多钱在.Net Framework 1.1上, 现在却已经到3.5了. 跟着M$走, 就像被人牵着鼻子走一样难受. 要超越语言, 超越框架才行, 不要执着于语言/框架之争. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-29
白发红颜 写道 tvjody 写道 跟MS走的人，确实幸福很多
这句不同意. 想我当年花了那么多时间, 那么多钱在.Net Framework 1.1上, 现在却已经到3.5了. 跟着M$走, 就像被人牵着鼻子走一样难受. 要超越语言, 超越框架才行, 不要执着于语言/框架之争. 没觉得1.1到3.5跨度很大,难点不在语言,而在于几个framework上---WPF WCF和LINQ. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-02-11
ray_linn 写道 白发红颜 写道 tvjody 写道 跟MS走的人，确实幸福很多
这句不同意. 想我当年花了那么多时间, 那么多钱在.Net Framework 1.1上, 现在却已经到3.5了. 跟着M$走, 就像被人牵着鼻子走一样难受. 要超越语言, 超越框架才行, 不要执着于语言/框架之争. 没觉得1.1到3.5跨度很大,难点不在语言,而在于几个framework上---WPF WCF和LINQ. 不觉得有什么很难过渡,好像版本的升级都是顺其自然的,设计思路相差很大,但是对用户来说,并不难过渡 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-02
靠，有毛病呀，JSP已经开始进化到JSF，从MVC走向事件触发；
Microsoft怎么会把ASP.NET再倒回到MVC？就算是倒回，也只是给你一点安慰，不会是主打方向。 |
| 返回顶楼 | |
