永远的坐票

为了个位置可以走完整条火车的。。。难保不会为了买到便宜两毛的青菜而问遍整个菜市场。。。

成大事者不拘小节！LZ里那个太拘泥于细节，做不了大事情。

这个帖子纯粹是扯淡，我那个帖子则是告诉你一个事实，经过科学研究的事实。
只不过一群人，没有研究过心理学，也不屑于自己去找本普通心理学去看看。
同时本身那个帖子，也是我的一个调查和实验，我倒是要看看现在javaeye混的自以为是的人有多少，不做调查研究就发言的有多少，拿无知当荣耀到处显摆的有多少。
既然你要在这里站出来，我也只能实话实说。建议你去下一套北师大的普通心理学视频看看，然后再去坐坐春运时间的火车，看看究竟哪个是在胡说八道。

在一个地方坚持和四处寻找是两种策略，它们各自有各自的优势，不同的情况下各自有各自的成本代价。他那这么一个例子来说明问题，显然是把一种策略推荐给大家，把另外一种策略叫大家去拒绝。问题在于，找座位这个事情其实还有其他的策略。比如我年轻时作通勤车，我就每次都在火车进站的月台口，注意观察进站时各个车门口人的数量，尽量找一个人多的车门，然后跟着跑，从这个人多的车门后面那个车门上车，这样比较容易找到座位。我这么做，是因为我经过了几个月的研究观察，知道一般承这个车有多少人，在本站下车的又一般会有多少人，这个季节又有啥不同，而且我还年轻，能跟着火车跑一段。以后我去外地，坐是普客，我就采取这个方法，只要不是在交通旺季，这个法子会好用。而做快车，如果时间在5个小时以上，我就直接找乘务员换卧铺，5小时以内看情况，如果人比较少就找座位，人多就去办软卧。这些不是我的总结，而是我当初刚参加工作，公司培训的内容。
而你觉得他那样的坐火车的法子，能行的通吗？说实在的，以我这么多年的乘车经验看，这个故事就是编。只不过我没有证据，不敢说罢了。

我也认为坐车那个故事是编的。这点没什么不同。
我好奇的是对你的帖子投良好的人，不是你。你“原来……”那句本身对错不说，关键在于没什么信息含量，为什么投良好呢？我觉得正常的心理最多是放弃投票。

其实信息量很大，特别是当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他说的一个很简单的话，带来的信息却非常的多。这个是我想通过那个帖子，表达的一个意思。
另外就气质来说，存在很多的说法，并且很多人使用不同的定义去讨论这个事情。而本身我已经在那里很明确的给出了气质的含义是心理学意义上的，然后你如果连续看完所有的回复，你会发现很多有意思的东西。
而如果有时间，我们还可以进一步分析，各个回答所代表的人，当时的情绪和生活状况，以及其思维的方式和心理年龄等等。这个可以算是一个心理测写。
而本身可以说，我发的头贴价值不大，大的就在于后面的回复，而且如果我真的能再等几个月，不对这个帖子做解释，那么你会发现，今后的发展会愈发的有意思。只不过我这个人，不希望暴露大家太多的不希望给别人看的那面，所以才找这个机会做个解释。
而投良好的人，我看有可能就是看明白了我的用意，不希望这个帖子沉下去，想继续看看还有啥好戏上演。特别是希望我最后能跳出了，给前面那些人的回答一个一个写点总结。我看这个就算了，人总会在某个时间段自以为天下无所不知，总会有时候会信口开河，总会有时间去对自己不知道的科学研究按照朴素的世界观发表看法。这个一点也不奇怪。只不过经过一番生活的锤炼，做技术的人应该越来越少的犯这样的毛病。

你这麽为你自己的帖子辩解的话,我也无话可说.

我想请问你一句,我如果 发了个帖子 题目是:"实践是检验真理的唯一标准" 内容是:"最近生活所感"
你会投我良好吗?

看到这样的帖子就来气，请问楼主说的情况是在中国吗？春运期间别说找座位，连挪动个地方就困难，怎么在车厢里走来走去？

后面的帖子里可能有点东西吧，至少信息量还可以，也许投良好的为整个主题投也有道理。
以下本着抓小放大的原则。

当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他一句话都不用说，带来的信息却非常的多。
说的话的信息含量是指这话本身带来的含量，而你说的是通过“熟悉别人”带来的信息含量。
另外一个可以应对的理由是：你那句话是说给熟悉你的人听的么？

我绝对会给你投隐藏。第一政治气息太浓，容易被人利用，而且在我看来你就是挑衅。第二，本身这两句话都有问题，至少逻辑上有问题。第三，帽子大，身子小。

究竟为啥投，为啥投这个，本身你应该去问投票人。我只能通过现象分析，他们的想法。本身这个事情，就只能被动的接受。
同时至少你也怀疑，这个帖子是编的，同时你也不可能找到证据证明其是否存在，那么唯一的办法就只能是投隐藏。
所以别人投你良好或者精华，其实很多时候说不出啥道理（至少我看许多精华贴，包括我自己的精华帖，都不够格）。但是投隐藏或者入门，却都比较有道理。