论坛首页 综合技术论坛

关于识别相似图像的算法探讨

浏览 24225 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2008-03-25  
无论是面积还是颜色直方图,在对付楼主列出来的图像都有问题。
例如那个蓝色笔画污染,还有绿色块,以及那个色温变化的图像都会有问题的....
0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-28  
rubynroll 写道
无论是面积还是颜色直方图,在对付楼主列出来的图像都有问题。
例如那个蓝色笔画污染,还有绿色块,以及那个色温变化的图像都会有问题的....


说得对,颜色直方图无法对付偏色的图像,而且图片旋转后的直方图会大变样,因为边角补齐的像素基本都是纯色的。
我这个算法主要考虑的是整体上点与点之间的关系,对颜色也不是很敏感的,类似围棋里看一片棋子的势,围棋高手看大片的棋子能够评价出优劣,我这个算法有点评价图像整体的“势”的意味,所以可以用很少的一些数字来概括一幅图。优点是图与图之间的比较只需要在这些数字间进行运算,缺点是无法区分小块区域的细微不同,不过这个缺点也是优点,因为需求就是要容许小块被PS。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-29  
全部转成黑白的再比?
你这个和很popular的SIFT加cascade的decision tree 比, 有什么优势?

caocao 写道
rubynroll 写道
无论是面积还是颜色直方图,在对付楼主列出来的图像都有问题。
例如那个蓝色笔画污染,还有绿色块,以及那个色温变化的图像都会有问题的....


说得对,颜色直方图无法对付偏色的图像,而且图片旋转后的直方图会大变样,因为边角补齐的像素基本都是纯色的。
我这个算法主要考虑的是整体上点与点之间的关系,对颜色也不是很敏感的,类似围棋里看一片棋子的势,围棋高手看大片的棋子能够评价出优劣,我这个算法有点评价图像整体的“势”的意味,所以可以用很少的一些数字来概括一幅图。优点是图与图之间的比较只需要在这些数字间进行运算,缺点是无法区分小块区域的细微不同,不过这个缺点也是优点,因为需求就是要容许小块被PS。

0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-29  
说错了。用SIFT的feature直接计算distance怎么样
corvallis 写道
全部转成黑白的再比?
你这个和很popular的SIFT加cascade的decision tree 比, 有什么优势?

caocao 写道
rubynroll 写道
无论是面积还是颜色直方图,在对付楼主列出来的图像都有问题。
例如那个蓝色笔画污染,还有绿色块,以及那个色温变化的图像都会有问题的....


说得对,颜色直方图无法对付偏色的图像,而且图片旋转后的直方图会大变样,因为边角补齐的像素基本都是纯色的。
我这个算法主要考虑的是整体上点与点之间的关系,对颜色也不是很敏感的,类似围棋里看一片棋子的势,围棋高手看大片的棋子能够评价出优劣,我这个算法有点评价图像整体的“势”的意味,所以可以用很少的一些数字来概括一幅图。优点是图与图之间的比较只需要在这些数字间进行运算,缺点是无法区分小块区域的细微不同,不过这个缺点也是优点,因为需求就是要容许小块被PS。


0 请登录后投票
   发表时间:2008-04-01  
corvallis 写道
说错了。用SIFT的feature直接计算distance怎么样
corvallis 写道
全部转成黑白的再比?
你这个和很popular的SIFT加cascade的decision tree 比, 有什么优势?



SIFT算法我详细研究过,不过没有采用,原因是不同的图出来的点数量可以差很多,不同的点虽然校正了,但也很难逐点比较,距离可以算,但是距离一样很难逐个比较。
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics