论坛首页 → Java企业应用论坛 →

设计模式笔记：好玩的Decorator模式

浏览 13273 次
锁定老帖子 主题：设计模式笔记：好玩的Decorator模式
精华帖 (0) :: 良好帖 (5) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
  • yongyuan.jiang
  • 等级: 一星会员
  • 性别:
  • 文章: 110
  • 积分: 130
  • 来自: 深圳
   发表时间：2007-12-05   最后修改：2009-03-30

《设计模式》对Decorator的描述：动态给一个对象添加一些额外职责。就添加功能来说，Decorator模式比生成子类更灵活。

Decorator让我感觉设计者非常聪明，这是个好有趣聪慧的模式，马上看例子：


1.不使用Decorator模式的设计：

a.需求：打印正文

java 代码
  1. public class Ticket{
  2. public void prtTicket(){
  3. System.out.println("Sales Ticket" );
  4. }
  5. }



b.需求改变：打印正文前，先打印Header

java 代码
  1. public class Ticket{
  2. public void prtTicket(){
  3. System.out.println("Header" );
  4. System.out.println("Sales Ticket" );
  5. }
  6. }


c.需求再度改变：正文后打印Footer

java 代码
  1. public class Ticket{
  2. public void prtTicket(){
  3. System.out.println("Header" );
  4. System.out.println("Sales Ticket" );
  5. System.out.println("Footer" );
  6. }
  7. }



2.使用Decorator后的设计：

java 代码
  1. abstract public class Component{
  2. abstract public void prtTicket();
  3. }
  5. abstract public class TicketDecorator extend Component {
  6. private Component myTrailer;
  7. public TicketDecorator(Component comp){
  8. myTrailer = comp;
  9. }
  10. public void callTrailer(){
  11. if (myTrailer != null )
  12. myTrailer.prtTicket();
  13. }
  15. }
  17. public class SaleTicket extend Component{
  18. public void prtTicket(){
  19. System.out.println("Sale Ticket" );
  20. }
  21. }
  23. public class Header extend TicketDecorator{
  24. public Header(Component comp){
  25. super (comp);
  26. }
  27. public void prtTicket(){
  28. System.out.println("Header" );
  29. super .callTrailer();
  30. }
  31. }
  33. public class Footer extend TicketDecorator{
  34. public Footer (Component comp){
  35. super (comp);
  36. }
  37. public void prtTicket(){
  38. super .callTrailer();
  39. System.out.println("Footer" );
  40. }
  41. }
  43. public class Test{
  44. public static void main(String args[]){
  45. Component c = new Header( new Footer( new SaleTicket()));
  46. c.prtTicket();
  47. }
  48. }


于是，无论添加多少个功能，每个Decorator都之关心自己的功能，我们能任意重排Decorator的顺序，无需改变任何代码。

在java io中用到了Decorator模式。
返回顶楼
         
  • Uranus
  • 等级: 初级会员
  • 文章: 41
  • 积分: 78
  • 来自: sh
   发表时间：2008-02-19  
只谈到是什么，没谈到为什么！
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • coder1982
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 45
  • 积分: 50
  • 来自: 郑州
   发表时间：2008-02-19  
细细看了一下Header类和Footer类中其实现方法中的步骤是不一样的，这顺序不还是不能改的吗？ 望解答。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • xiaolin0105
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 118
  • 积分: 30
  • 来自: 深圳
   发表时间：2008-02-19  
方案2的代码可读性，效率，可维护性都比不上方案1啊，呵呵。。。
方案1简直就是神来之笔，简单，易读，高效，利于维护。
其实lz这个例子可以用来作为使用design pattern的一个反例，就是不用什么都用design pattern，需要用才用，用比不用好才用，不要过度设计。如果可以1+1=2得来的东西，就不要通过1+2-4+2+1=2来得到。
不合算，不值得，是对资源（精力，时间）的浪费。
胡乱说两句。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • Uranus
  • 等级: 初级会员
  • 文章: 41
  • 积分: 78
  • 来自: sh
   发表时间：2008-02-20  
xiaolin0105 写道
方案2的代码可读性，效率，可维护性都比不上方案1啊，呵呵。。。
方案1简直就是神来之笔，简单，易读，高效，利于维护。
其实lz这个例子可以用来作为使用design pattern的一个反例，就是不用什么都用design pattern，需要用才用，用比不用好才用，不要过度设计。如果可以1+1=2得来的东西，就不要通过1+2-4+2+1=2来得到。
不合算，不值得，是对资源（精力，时间）的浪费。
胡乱说两句。

我想楼主的意思应该是用最简单的方法来说明decorator模式，但是对于一上来二话不说先贴代码，然后总结下结束，让我有点摸不到头脑，decorator模式到底有趣到哪了，为什么要用这种模式。

PS:讲设计模式只要类图就可以了，关键是思想。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • yongyuan.jiang
  • 等级: 一星会员
  • 性别:
  • 文章: 110
  • 积分: 130
  • 来自: 深圳
   发表时间：2008-02-21  
呵呵，是吗。
当我从设计模式读到这文的时候，感觉非常开心，设计者把代码写灵活了。原来代码还能这么写。

方案1如果要修改，则需要修改Ticket的源代码。
方案1模拟了业务变更的流程。全部需要修改Ticket源代码。

方案2面对变更的需求，不用改Ticket，使用者自己按需求构造即可。
方案2如果要修改，不用修改源代码，添加一个自己的类（即修饰者）即可。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • yongyuan.jiang
  • 等级: 一星会员
  • 性别:
  • 文章: 110
  • 积分: 130
  • 来自: 深圳
   发表时间：2008-02-21  
引用
细细看了一下Header类和Footer类中其实现方法中的步骤是不一样的，这顺序不还是不能改的吗？ 望解答。


header顾名思义应该是头部。
footer顾名思义在尾部。

当然可以header + header + header达到改变顺序
footer + footer + footer.

你的意思是不可能出现：
header - footer - header -footer
这当然不能出现了。

返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • ajoo
  • 等级: 五钻会员
  • 文章: 1768
  • 积分: 6143
   发表时间：2008-02-21  
yongyuan.jiang 写道
呵呵，是吗。
当我从设计模式读到这文的时候，感觉非常开心，设计者把代码写灵活了。原来代码还能这么写。

方案1如果要修改，则需要修改Ticket的源代码。
方案1模拟了业务变更的流程。全部需要修改Ticket源代码。

方案2面对变更的需求，不用改Ticket，使用者自己按需求构造即可。
方案2如果要修改，不用修改源代码，添加一个自己的类（即修饰者）即可。


对呀，对呀。还要加上ResourceBundle：万一需求变化需要国际化的嘛；
还要注射PrintStream而不是直接System.out：万一需求变化要写到文件中的嘛；
还要加一个策略模式：万一需求变化不是写纯文本而是html甚至flash的嘛；
还要加一个observer模式：万一需求变化要响应不同的组件打印事件的嘛；
还要搞一个xml文件来组装所有组件的嘛；还要弄一个controller, view, model来分隔不同层次的逻辑的嘛；
还要用上aop：万一需求变化那啥那啥的嘛。。。

啥叫”架构师“？就是所有能叫得上名的模式你全给他整上。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • jenlp520
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 103
  • 积分: 0
  • 来自: 深圳
   发表时间：2008-02-21  
java的io用的就是这个模式
 
只能说解决了java不能多继承的问题 但在执行顺序上不灵活
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • jenlp520
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 103
  • 积分: 0
  • 来自: 深圳
   发表时间：2008-02-21  
其实我觉得比这更好的办法是用内部类来实现
只是可能会在代码的观赏性上没这个好
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
论坛首页 → Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics