锁定老帖子 主题:关于SOA
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2005-07-07
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-08
SOA是概念,架构性的东西,WebService是SOA的一种实现。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-08
没有ESB的支持谈不上SOA, 目前没有好的产品
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-11
yimlin 写道 没有ESB的支持谈不上SOA, 目前没有好的产品
有一些商业性的产品据说还是不错的,比如说:IONA |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-12
从技术的角度看,soa引进了两种新技术,portal以及webservice(bpel4ws),还有jms。
从系统架构的角度看,soa更注重系统的组件的划分以及组件之间的集成。soa所侧重的技术也主要是应用于这个领域。 一些大公司的研发部门正专注于soa framework的研发,相信不久的将来,将会大大简化soa体系结构的系统设计以及开发。 soa是一种新的系统体系结构的设计思想,并不是大企业在简单的炒作概念。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-13
mule不错啊.还有一个ServiceMix
但是我都还没有花时间去弄。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-14
sunr 写道 从技术的角度看,soa引进了两种新技术,portal以及webservice(bpel4ws),还有jms。
从系统架构的角度看,soa更注重系统的组件的划分以及组件之间的集成。soa所侧重的技术也主要是应用于这个领域。 一些大公司的研发部门正专注于soa framework的研发,相信不久的将来,将会大大简化soa体系结构的系统设计以及开发。 soa是一种新的系统体系结构的设计思想,并不是大企业在简单的炒作概念。 portal不是应为SOA才产生的,门户集成的概念跟SOA还是不同的。所谓ESB核心功能我认为是WebService路由和MOM可靠消息传递,构建所谓的可靠的service。从这个意义上讲,IBM,tibaco,bea,Progress等公司都将成为ESB中间件公司,因为他们都有成熟MOM产品。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-15
to 楼上:我的意思是SOA项目的web层大部分应该用portlet去实现.并不是说谁为谁生的.出现了portal以及webservice后,才使这种基于service的设计\开发成为可能.
SOA在实际应用中做的如何呢?国外在这方面做到什么程度了?哪位有相关的资料么 感觉一个SOA的项目很大,小公司搞不起. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-15
国外目前有有很多公司转向了ESB领域,当然这个转向是要有基础的,比如我上面说的已有成熟的MOM产品.SOA不是新概念,因为Corba早就存在了,但是他的实现使用是相对新的webservice和soap协议,使得真正实现了语言无关性,而不像Corba那样要讲IDL本地化(这个可以也是Corba不能推广的原因),SOA现在一片火热,似乎大产商都找到了救*命稻草,可能我们还是需要看清他们大力炒做背后的真相
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-18
yimlin 写道 没有ESB的支持谈不上SOA, 目前没有好的产品
是的,构建于ESB之上的SOA是未来的趋势,是一个很大的蓝图啊。 |
|
返回顶楼 | |