对SOA的理解

  昨天与两个同事聊到SOA，由于大家都有在电信领域开发的背景，讨论中形成了对SOA较为准确和生动的理解，特写此文以记之。
  现在SOA的话语权主要集中在IBM，BEA这样的大公司手里，在我看来，他们最擅于将简单问题复杂化，用时下流行的话说，叫做"忽悠"，愣是可以把一个简单的SOA，划分若干个看似NB的组成要素，再冠以SOAP, WSDL, UDDI, ESB等很神秘的词汇。

------------》这里说的是武断了点。

  在电信网络中，同一种设备，一般由不同的厂家生成，同一个网络中，往往有多种设备，多个厂家提供，但运营商又需要对这些设备集中，统一的管理，这样的现状和需求，催生了一个重要的管理架构，这个架构名字很简单，叫做MA结构。

  MA的原理也很简单，M就是Manager， A就是Agent，每个设备，除了需要实现自己的业务功能（如路由器的业务功能就是路由功能）以外，还要让自己能够融入到网络中，让上级的网管(Manager)能够管理，所以往往这样的设备，还需要附带一个Agent，这个Agent将本身的被管功能暴露给上级的网管。

  展开一下，MA结构是可级联的，有些实体（软件或者设备），它作为下层实体的Manager，同时又是上层实体的被管实体，其自身又需要附带Agent，这些关系，有时候也用南向，北向接口指代，南向就是本实体和下层被管实体之间的接口，北向就是本实体和上层管理者之间的接口，MA就是站在这两种接口两侧的对象。

  回过头来看现在的SOA，在我们看来，其本质就是软件产品的Agent，让软件像硬件那样具有互通性。

  由于设备的标准化较高，定制化程度较低，所以，设备软件的模块化，集成化较高，相应的这些方法论也早于一般应用软件和业务系统。

  从SOA宣称的各种功能和好处来讲，本质上要求上SOA的软件系统像设备一样开发，系统内部功能自行开发，系统要以标准、统一的接口与外部集成，WSDL的服务定义，与SNMP的MIB定义何其相似。在设备的开发中，SNMP等协议早已相对完善，其中所涵盖的内容，包括命名，建模，服务的定义和发现，通讯协议栈，和SOA的内容也差不多，只是用于不同的层面。

---》这里说对了一部分，但是只强调了 EAI部分的思路，没有说出 SOA的  统一流程规划 方面的思想。 SOA比EAI还是要多一点内容。