|
锁定老帖子 主题：阅读Webwork in action.
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-11-07
zagile 写道 struts not structs
Sorry, my brothers. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
我认为
Tapestry 5 已经比较成熟了 我已经用其做了几个小网站了， 遇到的问题都已经解决， 唯一的问题就是没有时间看源代码1 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-11
smithfox 写道 我认为
Tapestry 5 已经比较成熟了 我已经用其做了几个小网站了， 遇到的问题都已经解决， 唯一的问题就是没有时间看源代码1 比T4是差不少。 workbench还没出来。 components 太少。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-13
yyjn12 写道 互联网行业和企业应用不太相同.
互联网行业不太会让程序员去写页面.因为有专职的"制作"和"技术"之分. 不论是struts1还是2,它们的页面标签都让人觉得很怪.是不是认为css和html和java代码全都是同一个职位的人来写? 拿到 制作 切出来的html页面,的确可以改,改成struts2的标签.不过试过的人会知道并非那么一切顺利的. 是否struts2只用在企业应用,不适合互联网? 我的疑问谁来解.... 我觉得还是让 程序员 专注程序逻辑比较好一些.至少我觉得互联网是这样. WebWork复杂就复杂在这个地方，用了tag，本来简单清晰的架构就不清晰了。幸好标签只是个附属品，用jsp+el、velocity或者freemarker不也挺好…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-13
我还是觉得看网上webwork2的中文wiki比较不错,各种东西都讲到了.还有些相应的例子,可以看看.不过中文wiki和struts2的英文wiki好像内容都是一样的?看来struts2的人都是喜欢偷懒.我喜欢把在些文档下载下来当手册翻阅,还不错的.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-15
引用 我还是觉得看网上webwork2的中文wiki比较不错,各种东西都讲到了.还有些相应的例子,可以看看.不过中文wiki和struts2的英文wiki好像内容都是一样的?看来struts2的人都是喜欢偷懒.我喜欢把在些文档下载下来当手册翻阅,还不错的.
wiki确实很重要,但有些东西上面根本没有涉及到,许多时候得靠自己去发现. 比如问一个问题:为了实现国际化UI,可以在jsp页面上写:
<ww:textfield label="%{getText('label.username')}" name="userName" required="true" />
这没有问题,可是,如果我用的Velocity做的视图呢,根本没用Jsp,该如何解决呢?可以查查wiki,你看看能查到么? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-15
比较讨厌jsp tag。 喜欢tapestry的模板
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-17
struts2是不错啊 就是webwork in action 讲的东西比较基础,如果能在应用上讲的详细点就好了
|
| 返回顶楼 | |
