|
锁定老帖子 主题：对开源工作流引擎的选择？
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-11-02
公司要开发OA系统，要在OA系统中加入工作流，我们以前都没做过工作流，现在如果采用业界开源的工作流引擎，不知道采用什么工作流比较好，既要学习成本比较低，开发成本比较低，还要能很好的与我们的OA系统的架构很好的集成，当然一定要那种发展潜力大的，而且资料比较多、应用比较广的。
我们的系统采用JSF+Hibernate的组合，不知道采用jboss的jbpm怎么样？老牌的osworkflow还有没有发展的前景？ 请有工作流开发经验的达人能提供一些意见。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-03
关注中
，哪位回答下。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-03
jbpm, shark2.0不开源了,1.几的感觉性能不好
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-03
有2个很好的开源BPM（都比jbpm好）：
uengine，很酷的界面 intalio jboss那个不怎么好用，对最终用户太困难了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-03
我看还是IBM的WPS比较好一些,不过这个一般都会用在比较大的项目里!而且一般买不起这个!要收费的!
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
还是osworkflow好，简单
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
既然看到JSF了，那么下一句就是Seam~
然后工作流引擎自然是jbpm。 osworkflow的主要问题是它的设计器太难用，不若jbpm舒爽。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
fireflyc 写道 既然看到JSF了，那么下一句就是Seam~然后工作流引擎自然是jbpm。osworkflow的主要问题是它的设计器太难用，不若jbpm舒爽。 我的工作流已经开发完了，最后我放弃了使用这些开源的工作流引擎，自己独立写了一个。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
我也觉得jBPM不咋地。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-15
yongtree 写道 fireflyc 写道 既然看到JSF了，那么下一句就是Seam~然后工作流引擎自然是jbpm。osworkflow的主要问题是它的设计器太难用，不若jbpm舒爽。 我的工作流已经开发完了，最后我放弃了使用这些开源的工作流引擎，自己独立写了一个。 如果是自己做的话，比较简单的实现会比较像osworkflow.又做了一个轮子。 |
| 返回顶楼 | |
