[原创书评]JJ教授的YY小说——评《致命的均衡》

T1推荐了这本小说的当天，我就到上海书城去买了一本，到昨天晚上全部看完了，得出的结论是：“这是一本经济学教授写的意淫小说”，简称JJYY。

简单分析一下其中的问题：

1、学术造假是获取学术地位的捷径，而揭穿学术造假可以更快的获取学术地位。以那个倒霉蛋的经济学头脑，怎么就没有想到这一点呢？如果他向学术界公布了院长的伪造数据的证据，自然学术评定就会暂停，以后继续再评，只可能全票通过。

2、一个连带的问题，为什么他知道那个院长是委员会成员？不是都保密的吗？他不但知道院长是委员会的，还知道另外两个人也是的，他怎么就都知道了？

3、他写了一封信给那个数学教授，究竟是为了自保，还是为了揭发？如果为了自保，那么最通常的办法是：“留下话来，如果我出了事，那么你就如何如何.....”

4、院长要杀人，动机是怕被人揭穿，那么经济学权威，他的好友，斯皮尔曼博士一直在看他的书，一个助教都能看出的毛病，他就不怕其他经济学家看出问题来？为什么迟迟不对斯皮尔曼动手？

5、最后一个根本的漏洞，独木舟的价格为什么不能比地瓜的价格波动大？如果独木舟有非常多的种类呢？假设有1人独木舟到20人独木舟那么大的差别，价格差别大是很有可能的，而地瓜则不可能有那么大的差别。同样叫龙井茶，价格差别从几百元到几十万，这违反了经济学的什么规律了？如果那个助教去问院长，院长只要说：“哦，独木舟分几十个种类，我没有细分”岂不是一句话就打发了？一个年轻助教，去询问一位权威之间，居然就没有这么拷问过自己？

6、还有一个总体的印象，看了这本书以后，就会认为其他学科的教授，都是些自以为是的笨蛋，仅仅出于对经济学的误解，就评价经济学方面的学术著作。如果学术鸿沟真实存在的话，我相信经济学家对于心理学、社会学、人类学、法学，同样可能存在各种各样的误解和偏见，而不是像在那个评审会上那样，说得其他教授专家哑口无言。

总之，这是一本经济学家的意淫小说，评论完毕。

cool.

  第一，小说写得怎么样,与经济学理论是否成立无关。

第二，你所说的漏洞当然是存在的,但是我说过了这不是一篇经济学论文,而是通过小说的样式阐述经济学的原理。这是这本书的最根本目的。小说你就不能硬用学术论文的标准来要求。按照你这种补充性假设的做法，估计没有几个小说能过得了关的。所有的科幻片里，宇宙飞船都是在太空里呼啸而过，所有的激光都是发出嗖嗖的声音，所有的太空中的爆炸都是一团大火球加上轰隆隆的响。你这样去看<星球大战>不是太累了？

第三，其他学科的教授,只是小说的一个符码，代表某些观点而已。这在小说中常用的手法。1984里的老大哥，阿甘正传里的阿甘，红楼梦里的宝黛钗，你都不可能在现实生活中找到这样的人，他们仅仅是作者赋于某些观念的符号而已。没有人应为在现实生活里找不到林妹妹就说这曹雪芹在意淫。

china-pub上面定了，不过还没到。china-pub很奇怪，默认是北京发货，不知道有没有影响。

这本书，你抱着什么样的目的去读，决定了对这本书的评价。你用小说的角度去读，这是一本末流的业余之作经济学家写小说本来就不应该值得期待，如果你按照经济学的学术论文去读自然是漏洞百出，但是却不乏留给你锻炼经济思维的空间。如果你按照经济学的科普著作去读，那的确是一本好书，把很多问题形象化了便于他人对经济学的理解。

拜托，科普的东西尤其要慎重，可以浅显，但不能有漏洞，科普出了漏洞，会伤害到对于该学科的理解的。

拜托，霍金的<时间简史>错误还一堆呢？别的不说就说他的书名。霍金在他的序言里开宗明义的讲他写得是宇宙的演化史。但按照物理学来说"宇宙的历史"并不能等同于"时间的历史"，在相对论中时间也只是时空连续统中一个维度罢了。很多内容，比如时矢，星光弯曲，还没有阿西莫夫和萨根这些科普作家说的好。

霍金也犯错——>科普作品的水平就不用太计较？

回答是，absolutely yes.
科普著作的不严谨是必然的，因为它的根本目的不是传授严谨的知识和理论，只是把科学理论，形象化以便引起普通大众对这个学科的兴趣和爱好。霍金曾经听取出版商的意见:多一个公式就少了一半的读者,而删去了大量的数学公式。科普作品仅仅是领你近门，真正的严格的科学学习仍然需要进行专业训练。没有那个物理学家会认为广泛流传的时空弯曲的比喻是正确的，哪怕是当年霍金的书引起他的学理学兴趣。

OK，经济学家的目的已经达到了。

你作为推荐者的目的也达到了。

我的目的也达到了。

随便推荐另外一本书《裸猿》，非常有趣的著作。