Apple 宣布转向 Intel 处理器（转）

最近在 IT 界发生的一件引人注目的大事：
苹果宣布转向英特尔处理器 放弃与IBM合作
http://tech.sina.com.cn/it/2005-06-07/0701628180.shtml
苹果承诺平稳过渡 2007年全面采用英特尔CPU
http://tech.sina.com.cn/it/2005-06-07/0701628181.shtml

Intel 相信“只有偏执狂才能生存”，将近 30 年的偏执，得来了今天的一统江湖、近乎与 M$ 相同的垄断地位。唯一敢于觊觎王位的，只剩下 AMD 一家。
Sun 的 SPARC 架构已经死了，Solaris 现在也能跑在 x86 架构上，Sun 也开始卖起了 基于 x86 架构的 PC 服务器。
IBM、 Motorola 和 Apple 联手的 PowerPC 架构也快要寿终正寝了，OS X 现在也能跑在 x86 架构上了。当然这很容易，因为 OS X 本来就是基于 FreeBSD 的。可以预测 Apple 也会推出自己的基于 x86 架构的 PC 服务器。Jobs 从来就是一个商人，什么赚钱做什么才是商人的本性。

下一个争夺的主战场将是 64 位 CPU 的市场。其实 Intel 早就做好了准备，只等市场进一步发育后就开始发力。AMD 率先推出 64 位 CPU 的家用 PC，也仅仅在短时间内赢得了眼球（以及少量的利润，因为目前市场还很小），长期来看胜负还很难说。

我们中国在这个领域无所作为，任凭利润被美国的几大巨头瓜分。刚刚生了一个孩子，名字叫作龙芯，希望他能尽快长大成人。但是要和 Intel、AMD 竞争，目前还只是一个遥不可及的梦想。

Intel 在 CPU 领域的垄断地位越来越强了，这种强力的垄断将来甚至会达到 M$ 对于桌面 PC 的垄断水平。现在 M$ 的垄断地位已经受到了很多法律上的限制，但是 Intel 目前并没有受到任何反垄断的限制。

1、x86 的标准垄断在 Intel 手里，很多技术是有专利的。别的公司除非购买专利，否则无法模仿。所以其它公司生产的 CPU 与 Intel CPU 100% 兼容就像让其它公司生产的 Office 与 M$ Office 100% 兼容一样是一个不可能的任务。正是因为这个原因，其它的 CPU 厂商开发 x86 兼容的 CPU 只能处于跟跑的地位。龙芯由于专利和资金的限制，完全没有办法与 x86 兼容。
2、如果不与 x86 兼容，就意味着无法创造足够大的市场，也就意味着无法获得足够支持研发的利润。
AMD 的 CPU 与 Intel 越来越不兼容，那是因为他们现在的翅膀硬了。而且 M$ 由于和 Intel 越来越离心离德，为了不把鸡蛋放在一个篮子里，决定大力支持 AMD。否则 AMD 根本没有胆量做出这个决策。跟 Intel 不兼容？你说用户会选择 Intel 还是 AMD？
3、不要指望 Intel 会只满足于 PC 的垄断地位。其实早在 10 多年前，嵌入式 CPU 就有了 Intel 的地位。现在 Intel 进入了移动领域和很多手持设备的领域。对于原先这些领域的 CPU 厂商，意味着灭顶之灾的来临。将来唯一不选择 Intel 的理由可能只是政治原因了，例如军方的一些产品，强制采用龙芯。可以预言只要有 CPU 的场所，都将会有 Intel 的身影。

好像这两点互相矛盾，
amd过去和intel的二进制兼容性一直很不错，
人家走的是交叉授权，龙芯拿什么和intel交换？

既然intel垄断x86，amd又是怎么做大的？
既然amd已经做大了，intel还垄断什么？


嵌入式和通用cpu游戏规则完全不一样，
你这个预言写出来，德仪岂不是要笑昏过去

不过千万不要忽略世界上还有电子游戏机这种运算工具
IBM丢失的只是2-3%左右的客户，在新一代游戏机平台上，SONY,Microsoft两大阵营都选择了IBM，PS3和Xbox360随随便便就能超过Apple多少倍的销量

Apple用i386构架倒是方便了在上面部署Linux不用去找PowerPC的了

走的路线不一样而已，VIA走低功耗的路线。

在嵌入式和便携式这块的应用已经把Intel和AMD甩的好远。


C7发布之后连续带动VIA股票上扬，完全是吃了威尔刚，:D

这个值得龙芯借鉴的

移动领域和很多手持设备用得多的是arm公司的ip core。

intel曾经搞过i960等类似的东西，成绩不太理想。DEC被收购后,INTEL得到相关技术的使用权（或者还有hp收购compaq），包括alpha 和strongarm。

做生意的吃掉搞技术的：你的产品牛是吧，就把你整个买下来。

amd和intel比起来就象一个蚂蚁和大象相比。能活下来是因为美国有反垄断法，“第2设备提供商”制度使得amd的存在能让intel获得更多的军方定单，不然amd就算开张了也被捏死了（amd第一个老板向intel的第一个老板借钱开的公司）。

ms的windows相信军队是不会用地，所以也就可以专心地垄断

正常啊.

apple能挺到现在 实在是个奇迹 !

其实这样做对IBM是有利的。
至少IBM不用在找借口推脱G5供货不足了（其实都是他们自己生产服务器的主机去了）。而且也更可以投入到CELL中去了，毕竟代价更小了。
CELL的硬件可以说无与伦比的，但是软件的支持确实是一个非常大的问题。

我很看好 cell ，不过是出于私心。老实说这些年看看体系结构和操作系统的发展，总觉得有点乏味。希望 cell 的出现，可以带来一批新的东西。

好像用了一点.  如果一些新闻不是假造的。

http://www.corpease.net/service_12_36.htm
微软研发中心正对着美国国家宇航局的风洞实验中心。这个风洞实验中心是世界上最大的。要制造出性能超群的飞行器，严谨的空气动力测试必不可少。风洞实验中心用精密的仪器设备，模拟出自然界各种强度、方向、速度各异的气流，对战斗机进行一系列仿真测试，只有各项测试合格的战斗机才能投入使用。庞大的运输机、轻灵敏捷的各式战斗机，在实验中心的机场此起彼落，蔚为壮观，使我大开眼界。

微软的研发中心与国家宇航局风洞实验中心毗邻不是偶然的，因为美国军方广泛使用微软开发的军事软件系统。微软公司涉足的领域可不仅仅是民用软件啊

http://www.yesky.com/20030321/1658575.shtml
微软网络软件缺陷导致黑客控制美军方网站
ChinaByte3月20日消息 据美国军方周二（3月18日）证实，上周，微软网络软件中一个原来未知的缺陷让一名在线攻击者控制了美国国防部服务器的公开接口。
与先前报道不同，美国军方说，瘫痪的服务器或多台服务器不属于美国陆军的责任范围。然而，武装力量的代表没有详细说明是电脑所运行服务的哪一部分发生了问题。
美国陆军网络技术事业司令部（NTEC)主任Dmuchowski上校说，受到攻击的军事网站不属于军方。上校强调，陆军很认真对待这种威胁。上校还说，处于安全原因，我们不谈论在这种情况下我们采取了什么措施。

似乎商业上失败的东西要么over掉，要么open掉。open之后还可以存在。

软件上的open的例子多了
比如ca的ingres，borland的INTERBASE>firebird等，watcom编译器，mozilla等.

硬件也有这样的，比如sun的sparc（http://www.estec.esa.nl/wsmwww/leon/），不知道是不是cpu中的第一个