精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-11-01
lz的要求不可谓不高~~~
小弟差的实在太远 第八条乃是重中之重啊~~~, 学习语法简单, 代码规范简单, 熟悉类库简单(都是相对), 改变思想太难. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-01
LZ要求不可谓不高, 小弟差的实在太远.
个人认为第八条是重中之重, 学习语法简单, 熟悉类库简单, 代码规范简单(都是相对), 改变思想太难. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-01
awt/swing没有做过项目,只能算了解皮毛。security也了解不深。其他基本在项目中都有接触,还算比较熟悉。
不过重点还是思路和做事的方法,方法得当,条理清楚。技术与API在一般项目中应该不是障碍。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-02
楼主的这些标准有点笼统了吧。做开发要么是WEB应用方面的,要么是桌面应用方面的,而这就决定了对Java的学习要求肯定又不同的标准啊。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-02
如果从java语法及其编译开发环境而言,一个java specification已经告诉了一切的一切.
至于别的,那又不是java独有的 例如 数据库编程 各种网络协议 http,tcp/ip,ftp,telnet.... 文件系统访问 加密解密 编码解码(MEPG) windows开发 linux/solaris开发 DHTML,XML,XSLT之类的 Direct/OpenGL 嵌入式 等等等等. 所以我觉得,只要你能够过了scjp/scjd/scwcd/scea等java认证,基本上可以说你对java已经算非常之了解了. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-12
楼主要求对Java技术的掌握程度是谁都不可能实现,
我不认为这算掌握Java技术。 我需要那种能够把脑子的流程映射Java代码,然后能够判断Java组件是否已实现的人。 就是他可以不懂这个技术,但是他可以推断出这种技术是否可行,是否已经有已实现的技术, 可是自己查找,必须时候可以自己深入,这才算是掌握Java技术。 一个人对技术的精通是有限,能够培养其他人,并传播知识更为重要。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-12
timerri 写道 基本功过关+如果能在5分钟内找到任何java方面的资料=掌握了java
编程,我认为学习能力比记忆能力更重要. 学习很重要,但是总不能随便一个问题,还要依靠于baidu或google的,这能算掌握?找东西嘛,谁都会,找不到的跑到xx地方发个 求且力 贴,总还是有点回音的。 但是你做的总是别人做得烂掉的东西,对于问题没有自己想法的人怎么能说掌握java |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-12
国内it做业务才有前途,至于技术掌握程度,掌握的越深越有益处,但不是必须条件.做出的东西能给人解决实际问题才叫成功的项目.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-12
java语言涉及的范围太广,所以上面列出的要求可能对99%的人是无法达到的,除非他的工作需要涉及到这些知识点.API可能查查文档就可以搞定,关键还是所有编程语言所共通的东西才是重要的,比如OOP思想,设计模式,规范等等
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-12
Java是一门语言,用来应用,楼主提出了那么多包的要熟悉的百分比,呵呵,个人感觉没有必要,否则还要API干吗,微软整了个那么大的MSDN干吗。关键还是查阅学习的能力吧,不过JAVA语法等这些基本的还是要掌握的,另外就是看设计能力了。就跟以前一个朋友讨论他出的面试题一样:
public void delete(String fileName) throws IOException { File f = new File(fileName); try{ f.delete(); } catch(IOException ex) {} }类似了,这个程序肯定出错吗?如果用的是java.io.File,肯定错了,但如果不是呢。所以确切说掌握java就应该掌握如何去设计。 |
|
返回顶楼 | |