|
锁定老帖子 主题：旧事重提:有办法象建房子一样做软件吗？！
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-03-14
有时间还是学点基础知识
这些都是虚的，拍脑袋想出来的，典型吃饱了撑地 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
应该这样问：有办法象设计房子一样做软件吗？！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
flybart 写道 Tao 写道 至少绝大多数建筑在预计寿命当中不会垮掉,而对于软件来说却正好相反,从中就可以看出软件业和建筑业的差距,因此想从建筑行业找到方法用于软件行业,个人认为如同找死!
 Tao兄不知道你有学过形式逻辑没，这门课中有个经典的观点就是
“非真的前提推导出任何命题，整个推导为真” 简单来说，就是你的前提 “至少绝大多数建筑在预计寿命当中不会垮掉,而对于软件来说却正好相反” 非真。（这句意义含糊，“不会垮掉”是什么意思呢） 那么你后面的东西无论是什么，整句话都在逻辑上说得通。 但实际上这样的命题没有任何意义。 我再给个例子吧： ） 至少绝大部分时候太阳会从东边升起，而对月亮来说正好相反，从中可以 看出太阳和月亮的差距，因此想从太阳中找到天体运行规律用于月亮，个人 认为XXXX! 我从不认为语言能够准确无误地表达一个人的思想,即使你很好地掌握了形式逻辑也不例外,在思维面前语言始终显得苍白无力,漏洞百出,所以才有很多思想"难于用语言表达". 如果软件业相比建筑业如同婴儿,那么让婴儿模仿成人的一些动作无疑是非常危险的.像固定人员配置和精确的文档就属于这类模仿. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
来做对日外包吧，能基本满足你的要求
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
Tao 写道 flybart 写道 Tao 写道 至少绝大多数建筑在预计寿命当中不会垮掉,而对于软件来说却正好相反,从中就可以看出软件业和建筑业的差距,因此想从建筑行业找到方法用于软件行业,个人认为如同找死!
Tao兄不知道你有学过形式逻辑没，这门课中有个经典的观点就是
“非真的前提推导出任何命题，整个推导为真” 简单来说，就是你的前提 “至少绝大多数建筑在预计寿命当中不会垮掉,而对于软件来说却正好相反” 非真。（这句意义含糊，“不会垮掉”是什么意思呢） 那么你后面的东西无论是什么，整句话都在逻辑上说得通。 但实际上这样的命题没有任何意义。 我再给个例子吧： ） 至少绝大部分时候太阳会从东边升起，而对月亮来说正好相反，从中可以 看出太阳和月亮的差距，因此想从太阳中找到天体运行规律用于月亮，个人 认为XXXX! 我从不认为语言能够准确无误地表达一个人的思想,即使你很好地掌握了形式逻辑也不例外,在思维面前语言始终显得苍白无力,漏洞百出,所以才有很多思想"难于用语言表达". 如果软件业相比建筑业如同婴儿,那么让婴儿模仿成人的一些动作无疑是非常危险的.像固定人员配置和精确的文档就属于这类模仿. 谢谢Tao兄没就我说话方式不放。 话题终于有点意思了 其实话题的提出，源于我对自己掌控几个项目的思考 说实话，人月神话，人件 异或 RUP之类的东西 都看过，甚至研究过，有过心得，更有过应用。 这次话题提出 是由一个简单的现象而出。 “为什么建筑项目实施的成功率要远远大于软件项目” 而我开题的胡言乱语直不过想引出，论坛中厉害人物的指点 再次谢谢Tao的回复 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
wanas 写道 应该这样问：有办法象设计房子一样做软件吗？！
兄弟也误解了我的意思。 我本意更象是问：“有办法象实施建筑项目一样更可控的实施软件项目？” |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
zcchm 写道 来做对日外包吧，能基本满足你的要求
嘿嘿 似乎把潜水员炸出一个呢 文档齐全是外包项目本质要求的，并不是软件实施中人员的自觉。 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
本来就是风马牛不相及的事情，硬要扯到一起
先想想建房子和做软件的环境就完全不一样 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
robot_liu 写道 本来就是风马牛不相及的事情，硬要扯到一起
先想想建房子和做软件的环境就完全不一样 它山之石，可以攻玉 我并没说一定要将建筑的什么什么 硬套上 软件 我的意思是软件项目可控性远比建筑项目差 我想知道为什么而已 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-03-14
这里有人懂建筑吗？
到这里问建筑的问题，只能是以讹传讹. 真想知道，还是去找点真正搞建筑的人问问。 |
| 返回顶楼 | |
