|
精华帖 (0) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (2) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2013-05-24
lvwenwen 写道  chainhou 写道 jianpc 写道 被强制使用webX的飘过……
楼上是taobao中人？ 已然已经不关注mvc这一层，后端的东西远比mvc重要的多的多的多。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
struts2 和 freemarker 也是可以结合使用的
struts2也可以用注解 struts2返回的数据格式很多 不是单单只有JSP |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
zxingchao2005 写道 yangdefeng95802 写道 用什么框架无所谓，只要稳定，速度快，后期维护不那么麻烦就行了（特别是企业级的），个人不喜欢用注解的方式，主要是对后期的维护人员比较麻烦。
全注解还是比较方便的，不清楚维护为啥麻烦？ 用什么框架取决于项目人员的知识水平、熟练程度，不管用啥，能实现功能就行了 注解确实会对后期维护麻烦，当项目来个新人，就不太好快速融入了，因为所有的请求url全分散在各个包里面的controller类上太分散了，容易只见树木而不见森林。但如果用配置文件也比较麻烦，项目大了，有好多配置文件，维护也麻烦，所以看个人习惯了，软件开发没有银弹。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
caizi12 写道 zxingchao2005 写道 yangdefeng95802 写道 用什么框架无所谓，只要稳定，速度快，后期维护不那么麻烦就行了（特别是企业级的），个人不喜欢用注解的方式，主要是对后期的维护人员比较麻烦。
全注解还是比较方便的，不清楚维护为啥麻烦？ 用什么框架取决于项目人员的知识水平、熟练程度，不管用啥，能实现功能就行了 注解确实会对后期维护麻烦，当项目来个新人，就不太好快速融入了，因为所有的请求url全分散在各个包里面的controller类上太分散了，容易只见树木而不见森林。但如果用配置文件也比较麻烦，项目大了，有好多配置文件，维护也麻烦，所以看个人习惯了，软件开发没有银弹。 注解如果名字有一定的规则就好了，这样就能够快速找到类了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
strivezsh 写道 我比较讨厌struts2的 是 action里面一大堆的 实体类 get set
比较喜欢的是struts2的restful完全不需要写什么 RequestMapping 的 一大堆的注解 看起来就让人家烦. spring@mvc真不愧是@mvc 一大堆的@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@爽死了 赞同,spring 一大堆@@@@@ struts2 不用注解就完全可以实现这些功能,而且spring mv返回前台的对象还要手动塞进map,真不知道是落后还是前进了! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
我在 2010 年就转到 Spring MVC 3.x 了。用起来很舒服。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-25
还在讨论这种问题的乃真谛屌丝也~ struts和spring哪个都秒杀不掉哪个，各有优势劣势，再说，技术选型的问题上，也不完全取决于技术，还有公司的资源问题，项目的时间问题。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-26
Spring+EXT
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-26
zxingchao2005 写道 yangdefeng95802 写道 用什么框架无所谓，只要稳定，速度快，后期维护不那么麻烦就行了（特别是企业级的），个人不喜欢用注解的方式，主要是对后期的维护人员比较麻烦。
全注解还是比较方便的，不清楚维护为啥麻烦？ 用什么框架取决于项目人员的知识水平、熟练程度，不管用啥，能实现功能就行了 她说的是遇到无节操的程序员吧...约束优于配置得先有约束才行..... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-26
尝尝playframework
|
| 返回顶楼 | |
