我是否可以认为sin的耗时是cos的 40倍吗??
嘿嘿.
|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (2) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2013-05-22
典型的中国科学家。。。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-23
hhhhh 写道 典型的中国科学家。。。。。
这样说就是你的不对了。谁都会犯错的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-23
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-23
面对楼主得测试，就想问linkedlist你随机操作啊？？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-23
不要误导别人，随机读取元素，ArrayList速度快，随机增删元素，LinkedList效率高
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
ArrayList的顺序插入，如果能提前确定list的大小
那么AL的性能确定会比LinkedList性能好。 AL顺序插入，扩容会带来比较大的开销。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
数据结构的特点决定了应用场景。如果需要对容器做10W次以上的插入，你还在意那几个毫秒的差距？
另外一个问题，对于linkedList这种链表你用普通的for循环对她而言是不公平的，用迭代器（增强for循环也是迭代器），会发现，其实两者的性能几乎相当。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
你比比内存吧，ArrayList就捉襟见肘了
LinkedList是链表，内存用的少 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-24
alvin198761 写道 你比比内存吧，ArrayList就捉襟见肘了
LinkedList是链表，内存用的少 现在内存不值钱，速度比较重要 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-05-25
我测试的结果怎么和你不一样
ArrayList中插入1000000条数据，共花费：358 LinkedList中插入1000000条数据，共花费：307 |
| 返回顶楼 | |
