许攸之死

那些真的死清高的注意形象的不是也被骂的很惨。。。。只要是个人，就有人骂。

在演义中，许攸是官渡的关键先生，曹操大笑是因为自己是赢家，并且赢的非常惊险，颇有天上掉馅饼的感觉，至于谁拿官渡甚至自己作为夸耀的手段自己根本不在乎，反映了他当时的心情非常的好。
和杨修不一样，败退的时候心情不好自然要那些让自己不爽的人开刀。
许褚一武将，说杀人就杀人也没什么，曹操不在乎许攸以自己作衬托夸耀，也不会在乎许褚杀人。
我觉得演义好就好在对人物的刻画，虽然确实脱离了现实。
lz论的人太多，我只依据提到的许攸而言。
许攸据说和许褚还是表兄弟，传闻二者都喜欢他们的表妹，所以说这是个情杀……

看到这我笑了 ，哪来的野史。

这篇贴子是我在一个程序员网友的BBS里发的，是我了解了一些三国的故事之后的随感，有点乱，也没个中心意思。让大家见笑了。

回ozzzzz：首先我赞同你的观点。但是从另外一个角度来讲，之所以春秋及战国时期的争斗的史实没有被更多的人接受，而三国的故事却因为《三国演义》所形成的文学形象在民间有广泛的群众基础。原因就在于，《三国演义》从文学作品的角度来讲，也不愧为中华文化璀灿的瑰宝。当然，相信《三国演义》不如相信易中天从裴松之注引〈三国志〉而得到一系列分析。

回ray_linn：我也觉的cao操这人挺有意思。也曾到过一次厦门，路过厦大，上了下鼓浪屿，海边的风景还是非常不错。：）我觉的许攸虽然背主求荣，但与张绣的谋士贾诩还是有很大的不同。许攸与杨修之死都有他们自身存在的问题。

回gicast：我有一本扬之水的《诗经别裁》，一本张炜的《楚辞笔记》。


因此尽管《三国演义》扬备而废操，仍然也值得一读。罗贯中也要维护封建的正统，这一点我们理解即可。但《三国演义》以史家笔法叙事还是很有些讲究的。

个人认为，《三国演义》与《水浒传》的确为才子俊杰必读之书。就象女子应该读《红楼梦》一样。

贾和许还是有很多区别的,毕竟贾是随张绣投降曹操的,属于附属.

老易评曹操:http://28gl.com/bbs/thread-79-1-1.html.个人觉得基本没脱离<曹操大传>.

这就没啥道理了,你以为春节晚会一口一个"俺们那疙瘩"的黄宏 赵本山,南方人会喜欢么?

ray_linn，毕竟张绣曾经杀了曹操的儿子及侄子。因此贾诩一定要谨言慎行，低调做人，而许攸可不必这样，但是却居功自傲，在古代直呼主上的名号是很大不敬的。这就张绣的谋士贾诩和许攸的差别。

贾对主子一向忠心，跟张锈就替张破曹，跟曹操就替曹操谋划，是条打猎的好狗。
许此人只是一次战役的关键，而叛主在先，又居功自傲，想分曹操的原始股，不死也是没天理了。哪有养狗抓了只狐狸就想多吃肉的？

我明白了你的意思。

应该也有你说的原因。许攸有背主求荣的性质，而贾谊却是随主投降，只是有一点，张绣杀了曹操的儿子及侄子。最终张绣也没有得到善终。

聪明的人，都应该适时低调做人。举个例子，电影《墨攻》中那刘德华就是因为大王的卑鄙与将军的妒忌而招致杀身之祸。

看了曹操的自明本志令，才发觉曹操的坦率与可爱.