Java 自带MD5 校验算法，别上当

MD5本来就耗时，这不是MD5的错，而是使用者的错，查看文件是否更改应该用：
File类的public long lastModified() 吧？

而且如果用MD5的方式，即使更改了也不知道，如果更改前后的内容一致的话。

嗯，我只是觉得这不是NIO的应用场景。

优势不在这里，这么用是体现不出太大的区别。
大吞吐量的时候就比较有用，主要是是在nio那一套各种类上面比较有用。套接字里面就比较好用。

另外 ByteBuffer 里面存的也是 byte[] 不是，只是比较方便重用和拷贝之类的。不过还是有 直接与 非直接缓冲区的，还是会有很大的影响的。

不过文件拷贝的时候还是有用的，你拷贝大文件的时候，nio的 transferFrom transferTo 是全速做功，速度比用缓冲快。

另外我这么用只是方便，纯属偷懒，不用去管理神马字节神马的。

哈哈，我后来就是改成了lastModified来做的，爽啊，哈

我觉得NIO也是有他的适用范围的，像socket，有时候旧IO比NIO更好用

此例中用到 NIO 纯属方便快捷好阅读，无其他原因，请不要纠结NIO和IO了，此例中无大差。仅此而已。NIO的好处此例体现不了。