|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-09-24
楼上的，think的heat sink 做得肯定比苹果好。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
从10月26日开始，所有新出win8的机器都是 UEFI了，装ios 小菜了（只要你能搞定驱动）
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
最后修改：2012-09-24
背部的数据是我忽略了，其实有的：
X220： 
MBP: 
不过MBP下的总结是这样的： 引用 ● 发热测试总结： 综合来看，在Windows操作系统下整机的发热程度相较Mac系统要高出很多，这也就间接的证明了MacBook Pro在Windows操作系统下各部件的功耗要比Mac系统下高很多，这就是为什么苹果号称MacBook Pro在Mac OS下可以续航长达7个小时而在Windows系统下待机却大幅缩减的问题所在。 其实MacBook Pro背部46℃的温度即便是直接接触皮肤的话也还算是可以接受的范围，但如果高达60℃的话一般人的皮肤可就接受不了了…… 也就是说X220最高45.5℃，MBP最高46℃，当然，如果你硬要拿MBP装Windows的话，那就不知道了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
1. 功耗另外一个方面也说明的硬件利用率，巡航和性能本来就是矛盾。
2. 46度是不能接触皮肤的，长时间使用会烫伤的（你不信，拿个笔记本放大腿上打一时游戏看看，你会觉得有点刺疼，拿起来一看已经出水泡了） |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
虽然打游戏我不懂，但是
引用 X220最高45.5℃，MBP最高46℃ 差0.5℃的效果我想微乎其微吧 而且我在厕所上拼命GCC的日子也不少。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
哎，好吧，数据你是对的，0.5°也是对的。
只是我的感觉错了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
最后修改：2012-09-24
ray_linn 写道 楼上的，think的heat sink 做得肯定比苹果好。
其实我也认为苹果的散热不一定是最好的，因为还有其它更重要的东西需要它去权衡，但是说它很差，这个基本上是不可能的。 至于你说的thinkpad要做的很好，至少我搜到的这份资料看起来并不是那么回事。当然也许我比错了对象（因为前面提到这两款），重要的散热部件我都没有对应过。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
geminiyellow 写道 哎，好吧，数据你是对的，0.5°也是对的。
只是我的感觉错了。 机器之间有差异很正常，可能有些机器就是这样的。 举个例子可能不太恰当。有些人买了宝马、奔驰，说是一天到晚出问题（这个非常有可能）。然后有人说了，宝马、奔驰质量比桑塔纳差。这是不可能的事情。要比总要比绝大部分的情况。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-24
不过我开始买MBP的一个原因是，Win可以装载任何一个虚拟机上。mac不行。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-09-25
geminiyellow 写道 不过我开始买MBP的一个原因是，Win可以装载任何一个虚拟机上。mac不行。
mac osx 也可以装在vb上，就是比较麻烦。 |
| 返回顶楼 | |
