锁定老帖子 主题:读jQuery源码之整体框架分析
精华帖 (0) :: 良好帖 (9) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2012-09-05
网上,许多人都说
jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn;这句话经典, 其实,我认为 var jQuery = function( selector, context ) { return new jQuery.fn.init( selector, context, rootjQuery ); } 这句话更经典。前一句仅是对javascript prototype的应用,而后一句,把过程式语言与面象对象语言的特色用于至极致。 jQuery(""),用起来方便,而返回一个jQuery.fn.init对象,则便于链式调用。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-09-05
顶LZ 写的非常好
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-09-06
顶!希望楼主多写一点!!
我在Github上建立了一个分析jQuery源代码的工程:https://github.com/diguage/D-jQuery 希望感兴趣的一起参与! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-09-06
楼主这篇文章是所有分析Jquery源代码中写得最好的!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-12-31
xmpp 写道 网上,许多人都说
jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn;这句话经典, 其实,我认为 var jQuery = function( selector, context ) { return new jQuery.fn.init( selector, context, rootjQuery ); } 这句话更经典。前一句仅是对javascript prototype的应用,而后一句,把过程式语言与面象对象语言的特色用于至极致。 jQuery(""),用起来方便,而返回一个jQuery.fn.init对象,则便于链式调用。 我认为这种封装是个败笔,太绕了,增加了阅读的难度,况且,init方法写在prototype里面有何意义?你们有见过$("#xxx").init()调用吗?我认为init方法应该从prototype独立出来。我觉得jquery作者是想jquery的方法都统一放到prototype,使用者看起来更自然,但是对代码维护者和阅读人员是有点小折磨。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2013-04-19
思路很清晰!!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2013-05-29
楼主分析的不错,但还是有点绕不过弯来。
|
|
返回顶楼 | |