|
锁定老帖子 主题：我对IoC/DI的理解
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-03-31
最后修改：2012-04-04
IoC
IoC： Inversion of Control，控制反转， 控制权从应用程序转移到框架（如IoC容器），是框架共有特性
1、为什么需要IoC容器
1.1、应用程序主动控制对象的实例化及依赖装配
A a = new AImpl(); B b = new BImpl(); a.setB(b);本质：创建对象，主动实例化，直接获取依赖，主动装配 缺点：更换实现需要重新编译源代码
很难更换实现、难于测试
A a = AFactory.createA(); B b = BFactory.createB(); a.setB(b);
本质：创建对象，被动实例化，间接获取依赖，主动装配 （简单工厂）
缺点：更换实现需要重新编译源代码
很难更换实现、难于测试
A a = Factory.create(“a”); B b = Factory.create(“b”); a.setB(b);
<!—配置.properties-->
a=AImpl b=BImpl
本质：创建对象，被动实例化，间接获取依赖， 主动装配
（工厂+反射+properties配置文件、
缺点：冗余的依赖装配逻辑
我想直接：
//返回装配好的a
A a = Factory.create(“a”); 1.2、可配置通用工厂：工厂主动控制，应用程序被动接受，控制权从应用程序转移到工厂
//返回装配好的a A a = Factory.create(“a”);<!—配置文件--> <bean id=“a” class=“AImpl”>
<property name=“b” ref=“b”/>
</bean>
<bean id=“b” class=“BImpl”/>
本质：创建对象和装配对象，
被动实例化，被动接受依赖，被动装配
（工厂+反射+xml配置文件）
缺点：不通用
步骤：
1、读取配置文件根据配置文件通过反射
创建AImpl
2、发现A需要一个类型为B的属性b
3、到工厂中找名为b的对象，发现没有，读取
配置文件通过反射创建BImpl
4、将b对象装配到a对象的b属性上
【组件的配置与使用分离开（解耦、更改实现无需修改源代码、易于更好实现） 】
1.3、 IoC(控制反转)容器：容器主动控制
//返回装配好的a A a = ApplicationContext.getBean(“a”);<!—配置文件--> <bean id=“a” class=“AImpl”>
<property name=“b” ref=“b”/>
</bean>
<bean id=“b” class=“BImpl”/>
本质：创建对象和装配对象、管理对象生命周期
被动实例化，被动接受依赖，被动装配
（工厂+反射+xml配置文件）
通用
IoC容器：实现了IoC思想的容器就是IoC容器
2、IoC容器特点
【1】无需主动new对象；而是描述对象应该如何被创建即可
IoC容器帮你创建，即被动实例化；
【2】不需要主动装配对象之间的依赖关系，而是描述需要哪个服务（组件），
IoC容器会帮你装配（即负责将它们关联在一起），被动接受装配；
【3】主动变被动，好莱坞法则：别打电话给我们，我们会打给你；
【4】迪米特法则（最少知识原则）：不知道依赖的具体实现，只知道需要提供某类服务的对象（面向抽象编程），松散耦合，一个对象应当对其他对象有尽可能少的了解,不和陌生人（实现）说话
【5】IoC是一种让服务消费者不直接依赖于服务提供者的组件设计方式，是一种减少类与类之间依赖的设计原则。
3、理解IoC容器问题关键：控制的哪些方面被反转了？
1、谁控制谁？为什么叫反转？ ------ IoC容器控制，而以前是应用程序控制，所以叫反转
2、控制什么？ ------ 控制应用程序所需要的资源（对象、文件……）
3、为什么控制？ ------ 解耦组件之间的关系
4、控制的哪些方面被反转了？ ------ 程序的控制权发生了反转：从应用程序转移到了IoC容器。
思考：
1： IoC/DI等同于工厂吗？
2： IoC/DI跟以前的方式有什么不一样？
领会：主从换位的思想
 4、实现了IoC思想的容器就是轻量级容器吗？
如果仅仅因为使用了控制反转就认为这些轻量级容器与众不同，就好象在说我的轿车与众不同因为它有四个轮子？
容器：提供组件运行环境，管理组件声明周期（不管组件如何创建的以及组件之间关系如何装配的）；
IoC容器不仅仅具有容器的功能，而且还具有一些其他特性---如依赖装配
控制反转概念太广泛，让人迷惑，后来Martin Fowler 提出依赖注入概念
Martin Fowler Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern
http://martinfowler.com/articles/injection.html
DI
2、什么是DI
DI：依赖注入（Dependency Injection） ：用一个单独的对象（装配器）来装配对象之间的依赖关系 。
 2、理解DI问题关键
谁依赖于谁？ ------- 应用程序依赖于IoC容器
为什么需要依赖？ ------- 应用程序依赖于IoC容器装配类之间的关系
依赖什么东西？ ------- 依赖了IoC容器的装配功能
谁注入于谁？ ------- IoC容器注入应用程序
注入什么东西？ ------- 注入应用程序需要的资源（类之间的关系）
更能描述容器其特点的名字——“依赖注入”（Dependency Injection）
IoC容器应该具有依赖注入功能，因此也可以叫DI容器
3、DI优点
【1】帮你看清组件之间的依赖关系，只需要观察依赖注入的机制（setter/构造器），就可以掌握整个依赖（类与类之间的关系）。
【2】组件之间的依赖关系由容器在运行期决定，形象的来说，即由容器动态的将某种依赖关系注入到组件之中。
【3】依赖注入的目标并非为软件系统带来更多的功能，而是为了提升组件重用的概率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不用关心具体的资源来自何处、由谁实现。
使用DI限制：组件和装配器（IoC容器）之间不会有依赖关系，因此组件无法从装配器那里获得更多服务，只能获得配置信息中所提供的那些。
4、实现方式
1、构造器注入
2、setter注入
3、接口注入：在接口中定义需要注入的信息，并通过接口完成注入
@Autowired
public void prepare(MovieCatalog movieCatalog,
CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {
this.movieCatalog = movieCatalog;
this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;
}
使用IoC/DI容器开发需要改变的思路
1、应用程序不主动创建对象，但要描述创建它们的方式。
2、在应用程序代码中不直接进行服务的装配，但要配置文件中描述哪一个组件需要哪一项服务。容器负责将这些装配在一起。
其原理是基于OO设计原则的The Hollywood Principle：Don‘t call us, we’ll call you（别找我，我会来找你的）。也就是说，所有的组件都是被动的（Passive），所有的组件初始化和装配都由容器负责。组件处在一个容器当中，由容器负责管理。
IoC容器功能：实例化、初始化组件、装配组件依赖关系、负责组件生命周期管理。
本质：
IoC：控制权的转移，由应用程序转移到框架；
IoC/DI容器：由应用程序主动实例化对象变被动等待对象（被动实例化）；
DI： 由专门的装配器装配组件之间的关系；
IoC/DI容器：由应用程序主动装配对象的依赖变应用程序被动接受依赖
关于IoC/DI与DIP之间的关系 详见 http://www.iteye.com/topic/1122310?page=5#2335746
IoC/DI与迪米特法则 详见http://www.iteye.com/topic/1122310?page=5#2335748
文章主要是为了抛砖引玉，希望有更多牛人的指点。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-31
在博客中也看到了，非常不错，学习了！
正在学您的跟我学spring3 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-31
fengx 写道 在博客中也看到了，非常不错，学习了！
正在学您的跟我学spring3 谢谢支持 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-31
spring3确实比较强大。
最近也在研究spring3源代码，希望楼主多多指教。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
quxiaoyong 写道 spring3确实比较强大。
最近也在研究spring3源代码，希望楼主多多指教。 指教谈不上，一起学习呗 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
谁注入于谁？ ------- IoC容器注入应用程序?
这个理解是不是有点问题？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
zhaoshunxin 写道 谁注入于谁？ ------- IoC容器注入应用程序?
这个理解是不是有点问题？ 我的理解是 应用程序由组件组成吧，组件由IoC容器管理吧，应用程序需要IoC容器吧，因此是IoC容器注入应用程序（注入它需要的资源） 你的理解呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
感觉您说的IOC就是一个领导者，所有的组件都要围绕它转，我的理解是IOC只是一个中间过程，它的作用是 实现组件之间的注入关系 ，而非应用程序注入于IOC，应该是依赖， 当然 “注入它需要的资源”也可以理解过去
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
最近刚刚理解IOC的一些知识，也可能有些曲解
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-04-01
最后修改：2012-04-01
zhaoshunxin 写道 感觉您说的IOC就是一个领导者，所有的组件都要围绕它转，我的理解是IOC只是一个中间过程，它的作用是 实现组件之间的注入关系 ，而非应用程序注入于IOC，应该是依赖， 当然 “注入它需要的资源”也可以理解过去
应用程序 是依赖于IoC容器，依赖了它的注入功能（DI功能），但IoC容器还有一个功能是（提供组件运行环境、管理组件生命周期），因此我把它说为 IoC注入应用程序，注入应用程序需要的资源（应用程序需要IoC容器的组件，应用程序=IoC容器+容器管理组件+非容器管理组件+启动组件+运行环境等） 你可以把它想象问中介 应用程序问中介要组件！（IoC容器需要应用程序启动） |
| 返回顶楼 | |
