|
精华帖 (0) :: 良好帖 (11) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-03-12
其实我觉得目前最需要的还是'''字符串啊,xtend2的这个很不错
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-12
最后修改：2012-03-12
Xorcerer 写道 groovyzhou 写道 Runnable r = () -> { System.out.println("hello world"); };
语法真够恶心，无非就是匿名内部类换了一种写法而已，搞得不伦不类的，有意思吗 呵呵，至少它可以节省时间，如果你不是以打字为乐的话。 针对输入参数类型的问题，定义参数的类型应该不会省，目前看是lambda代码块是编译成方法的，所以也是按照传统方法的路子走。从项目的问题库里也没提到省略输入参数的类型定义。 至于和匿名类的区别很明显，文章里确切说了，在预览版编译成内部类仅仅是暂时的，以文中的例子来说，最终将没有LambdaTest$2.class这个类，取而代之是在LambdaTest.class中，编译成invokedynamic指令，而不是invokespecial，至于是不是会引入其它变化就不清楚了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-13
wupuyuan 写道 Xorcerer 写道 groovyzhou 写道 Runnable r = () -> { System.out.println("hello world"); };
语法真够恶心，无非就是匿名内部类换了一种写法而已，搞得不伦不类的，有意思吗 呵呵，至少它可以节省时间，如果你不是以打字为乐的话。 针对输入参数类型的问题，定义参数的类型应该不会省，目前看是lambda代码块是编译成方法的，所以也是按照传统方法的路子走。从项目的问题库里也没提到省略输入参数的类型定义。 至于和匿名类的区别很明显，文章里确切说了，在预览版编译成内部类仅仅是暂时的，以文中的例子来说，最终将没有LambdaTest$2.class这个类，取而代之是在LambdaTest.class中，编译成invokedynamic指令，而不是invokespecial，至于是不是会引入其它变化就不清楚了。 请问，不用内部类而使用invokedynamic指令的好处在什么地方？这个我一直有疑问。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-13
Xorcerer 写道 wupuyuan 写道 Xorcerer 写道 groovyzhou 写道 Runnable r = () -> { System.out.println("hello world"); };
语法真够恶心，无非就是匿名内部类换了一种写法而已，搞得不伦不类的，有意思吗 呵呵，至少它可以节省时间，如果你不是以打字为乐的话。 针对输入参数类型的问题，定义参数的类型应该不会省，目前看是lambda代码块是编译成方法的，所以也是按照传统方法的路子走。从项目的问题库里也没提到省略输入参数的类型定义。 至于和匿名类的区别很明显，文章里确切说了，在预览版编译成内部类仅仅是暂时的，以文中的例子来说，最终将没有LambdaTest$2.class这个类，取而代之是在LambdaTest.class中，编译成invokedynamic指令，而不是invokespecial，至于是不是会引入其它变化就不清楚了。 请问，不用内部类而使用invokedynamic指令的好处在什么地方？这个我一直有疑问。 你好，我引用周志明的说明下吧。不过说明篇幅也不太短，我在原文里添加了，可以在文章里搜索“引用周志明的说明”看。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-14
以后看java代码都不一定能看懂了！
|
| 返回顶楼 | |
