该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-11-29
理论上来说楼主把java中用到的性能最好的和最差的做了对比,希望能有和slf4j的性能对比数据!能够提供测试的代码最直观了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
看起来好像不错!有空用用看!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
进来看下热闹
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
新项目中正在用,功能上和log4j相比,多了一些。
比如sift appender,prudent(解决多进程同时输出),rolling自动压缩等 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
是的,一般sift和其它功能我们一般不用,我们基本上就用大众功能,我分析也是从这上边看的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
很支持这种东西的探讨,可惜一般公司都不会因为好坏而使用,而是根据流行不流行而使用。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
不错,之前还没看过这块,学习!
另外关于同步这块我补充下, synchronized 在JDK 1.5 时,低并发环境下的效率略微高于lock,高并发时低于lock,不过随着jdk的升级,两者的效率也随之接近。 我觉得发布lock的原因更主要的是加入用户自定义的锁。而不是自动加解锁。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
ivin 写道 理论上来说楼主把java中用到的性能最好的和最差的做了对比,希望能有和slf4j的性能对比数据!能够提供测试的代码最直观了
slf4j只是个日志框架吧?怎么对比? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
是的,slf4j只是框架,没有可比性。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-30
slf4j只是框架没什么可比性。
|
|
返回顶楼 | |