|
精华帖 (2) :: 良好帖 (4) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (9)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-11-28
关于第2点,这位的方法可行:
http://www.iteye.com/topic/1118207?page=2 zxc005 写道 你那一大坨东西用什么都解决不了，目前只有华山一条路：换chrome。我为这事儿头疼了两年了，最终还是选择了chrome 便携版。 当然，这里面有个操作方式问题，涉及用户体验和心理学。 你把chrome打包成installer，然后在桌面生成一个图标快捷方式，点击直接进系统，不再使用地址栏书签什么的，这样用户感觉是：开发团队为我开发了客户端，升级了，更快更方便！心理活动的表现是：开发团队在为我服务，我是上帝我是爷…… 想反，如果你图省事儿，只是让用户下载标准版Chrome，安装、打开、输入url（或提前定义书签）……，这时用户的感觉是：开发商逼我换浏览器，真麻烦！心理活动是：开发团队没本事，结果害得爷一通穷折腾，爷TMD可是掏了钱的，竟然被当成孙子耍，靠…… 3, 5,6 收益... ExtJS组件按需加载，这个有点麻烦... 对你提到的第5点感兴趣， 我现在项目还是直接引用extjs-all.js, 我一直想把ExtJS模块化，用SeaJS加载。 我的项目除了ExtJS, jQuery的lib文件，其他已经都纳入SeaJS，发布的时候可用SeaJS提供的压缩工具压缩. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-28
witcheryne 写道 关于第2点,这位的方法可行:
http://www.iteye.com/topic/1118207?page=2 zxc005 写道 你那一大坨东西用什么都解决不了，目前只有华山一条路：换chrome。我为这事儿头疼了两年了，最终还是选择了chrome 便携版。
当然，这里面有个操作方式问题，涉及用户体验和心理学。 你把chrome打包成installer，然后在桌面生成一个图标快捷方式，点击直接进系统，不再使用地址栏书签什么的，这样用户感觉是：开发团队为我开发了客户端，升级了，更快更方便！心理活动的表现是：开发团队在为我服务，我是上帝我是爷…… 想反，如果你图省事儿，只是让用户下载标准版Chrome，安装、打开、输入url（或提前定义书签）……，这时用户的感觉是：开发商逼我换浏览器，真麻烦！心理活动是：开发团队没本事，结果害得爷一通穷折腾，爷TMD可是掏了钱的，竟然被当成孙子耍，靠…… 3, 5,6 收益... ExtJS组件按需加载，这个有点麻烦... 对你提到的第5点感兴趣， 我现在项目还是直接引用extjs-all.js, 我一直想把ExtJS模块化，用SeaJS加载。 我的项目除了ExtJS, jQuery的lib文件，其他已经都纳入SeaJS，发布的时候可用SeaJS提供的压缩工具压缩. zxc005的这个方法很好，对于系统集成什么的，是一个很好的选择！咱们做系统的目的就是要给用户服务，满足他的需求，要善于抓住用户的心理，有时候客户一句话能节省你很大的功夫！ 但是对于打包浏览器，在技术方面我不大认同，我认为好的系统不应该被困于某些特定的浏览器，毕尽现在IE的市场份额还是第一， WEB系统对IE的支持还是应该要有的！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-29
只用他们的COMPONENT表示耗无压力～～～～～～～
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-29
最后修改：2011-11-29
楼主说得太简单了点，不过“请不要赖ExtJS！”这个是肯定的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-29
动态加载..还是用EXTJS4比较好...恩....特别特别方便...
4的效率是没有3来的快...不过看了4.1的theme viewer..确实速度要快了不少..尤其是新的skin...看习惯了1-3的模样..觉得..确实清爽..坐等4.1 现在项目基本都能说服客户使用CHROME , 而且内网加载速度很快..唯一感觉吃力的是内存...有时候一个比较复杂的PANEL...可能会一下吃进去20M的内存:( |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-29
让你笑了 写道 动态加载..还是用EXTJS4比较好...恩....特别特别方便...
4的效率是没有3来的快...不过看了4.1的theme viewer..确实速度要快了不少..尤其是新的skin...看习惯了1-3的模样..觉得..确实清爽..坐等4.1 现在项目基本都能说服客户使用CHROME , 而且内网加载速度很快..唯一感觉吃力的是内存...有时候一个比较复杂的PANEL...可能会一下吃进去20M的内存:( 是啊！坐等4.1，之前做过一点4.0的，实在受不了，又改回3.4了！期待啊！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-30
7. 一些公用的组件可以在index.html页面上就加载，以后用到时就可以直接使用, 如：
<div> <script type="text/javascript" src="ExtJS/adapter/ext/ext-base.js.gzipfile"></script> <script type="text/javascript" src="ExtJS/ext-all.js.gzipfile"></script> <script type="text/javascript" src="ExtJS/src/locale/ext-lang-zh_CN.js"></script> <script type="text/javascript" src="其它公用组件"></script> </div> 这个是什么意思？、 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-30
不是每个页面都需要引入js文件吗？
<script type="text/javascript" src="ExtJS/adapter/ext/ext-base.js.gzipfile"></script> <script type="text/javascript" src="ExtJS/ext-all.js.gzipfile"></script> <script type="text/javascript" src="ExtJS/src/locale/ext-lang-zh_CN.js"></script> |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-30
和我的优化办法基本一致，在用的外网系统性能毫无压力，说extjs有性能问题的只是你不会用
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-11-30
sniciq 写道 内网系统使用EXT是不应该慢，慢只能说明是EXT没有用好！解决EXT慢可以通过如下途径：
...... 2. 尽可能说服客户不使用IE，可以用chrome和firefox代替(这不是主要原因) 这个在国内连IE6都还在大面积使用的情况下实在是太难了。 |
| 返回顶楼 | |
