比Memcached快10倍甚至100倍的Xixibase

问个偶关心的问题：
1、是否开源免费

2、java项目如何使用

对不起，本想收藏，结果误点击隐藏，能改吗？
已经给管理员发送短消息。

感觉redis不错，请问楼主有测过和redis的性能比较吗？

用Memcache这种集中式的cache，就是要避免数据一致性问题，LocalCache是不能满足要求的。最简单的LocalCache就是弄个map自己在那儿查，有什么意义么？有点标题党的味道了

每修改一次服务端数据，都会对所有客户端发出失效命令，有点像观察者模式。
服务器累得不行。

通知失效，不如直接更新缓存？

如果是通知机制，肯定只适合写少读多的场景，比如说1:10000这样级别，否则的话，光一致性保持的开销，就足够吐血的了。

可以设置最大使用的local cache大小（setMaxCacheSize）。不能说所有的应用都适合local cache，但大多数的应用都是可以使用的。因为大多数应用的数据都是有时间上、空间上的热点。比如说论坛，大多数的访问都是集中在前面几页。我们完全可以把这些数据，存入local cache中。local cache有自己的淘汰算法，在快满的时候淘汰掉一些不活跃的数据。

1. 开源免费，apache licence
2. 现在已经有Java client, 可以下载source code，参考里面的example、test包里的例子。

理论上来讲，redis和memcached的性能是差不多的。
网上能找到的信息是：
{
redis性能测试结果：
SET操作每秒钟 110000 次，GET操作每秒钟 81000 次，服务器配置如下：
Linux 2.6, Xeon X3320 2.5Ghz.
}
http://xixibase.googlecode.com/svn/tags/xixibase-0.2/benchmark/java/benchmark.html
从我的性能测试来看，memcached和Xixibase的性能都比这个要高。当然我用的机器性能要好些。但redis测试用的好像是c客户端，和java客户端比起来要占便宜些。而且测试的case也不同。

有兴趣的朋友可以自己测试一下，用同样的机器，同样的case比较一下。

local cache的数据和server端和其他客户端的local cache的数据是一致的。在某一数据被修改、删除或者过期之后，Xixibase server会立即通知对应的客户端删除local cache中对应的数据。这个时间是非常快的，局域网内是毫秒级。还有local cache是封装在Xixibase Client中的，外部调用只要使用简单的API就可以。