锁定老帖子 主题:web开发,不用框架会怎样?
该帖已经被评为新手帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-10-15
最后修改:2011-10-16
struts1的action居然不是线程安全的! spring默认居然也不是线程安全的! spring非单例时的性能和功能有待考证! 不懂web前台的java程序员居然提倡非标准的标签编程美其名曰美工看不懂代码! SSH一上,代码阅读性狂降到0,特别是spring的aop,从被拦截的类里是看不出被拦截的! SSH开发阅读性低的离谱,代码-XML-代码-XML-代码-XML看到死!为了解耦不惜一切! ” 很多时候,搞java的人有点偏执了,自我陶醉在java的世界里,疯狂追求理论、追求设计模式、追求框架、追求用java解决一切,java已经蜕变为臃肿、复杂、混乱的代名词,越来越多的人开始投奔C#(本人预测5年内java将失去其头上的光环,不是败给C#是败给自己),要知道在web中java只是web的一个后台可选方案,不要试图用java去解决前台的问题,前台技术又是一番天地(html、ajax、js、jquery、css、flex、flash、activex、PS、Silverlight...)。程序有思想最重要,不然你最多做做信息系统,无法胜任创新型研发,下面是我常用的一种简单开发模式,不能说有啥特别的地方,我认为最关键的是这是我亲手写出来的,没有依赖其它插件和框架,所以最大的好处自然就是“出了问题一眼我就知道出在哪”。 下面这个方法其实思路很明了,只是写到文字上就看起来复杂了,我向同事介绍我的思路时只用了10分钟。 此文并没有框架不能用之意,希望大家逃离框架的约束,不至于没了框架就什么都不会做了: “不要在一棵树上吊死,到周围的树上试试”,我们在层出不穷的框架上滴血流汗,被框架框的严严实实。 在这里有必要提倡写自己的代码写自己的思想,别人的东西虽好但那是有环境的不是所有情况下都完美的,我们可能背离了计算机语言的初衷——实现自己的想法。这里我和大家简单讨论下tomcat下开发的一种纯java代码的模式,用简单的方法实现MVC。 第一步:用静态html+css+div+js开发静态页面,反复修改满意后继续下一步。 第二步:封装自己的持久化工具。运用DAO模式+工厂模式对数据库进行封装,实现持久化,再次强调对象的持久化其实就是把对象属性存到数据库,所谓持久化方法就是封装JDBC增删改查等基本功能的类,调用时传入一个带属性的类,然后封装类取得传入类的属性并调用自己的方法把数据存入数据库,这就实现了传入类的持久化。 定义表Vo包: Tab1Vo(属性和表列名对应) Tab2Vo Tab…Vo DBConnection.class(DB连接类,以下省略.class) | 调用DBConnection SQLbase(增删改查…类,参数决定SQL访问表) | ——————————————————————— | DAO定义: Tab1Dao(对应DB表) Tab2Dao Table…Dao | | | | | Dao实现:Tab1DaoIm(Tab1Vo) Tab2DaoIm(Tab2Vo) Tab…DaoIm(Tab…Vo) <—- 继承SQLbase | | | ——————————————————— | 工厂: factory(实例化工厂) 在调用时只用到 定义表Vo包 和 工厂包,new一个表对应Vo类,调用factory实例化表对应DAO对象,因为实例化对象继承了SQLbase所以它具有SQLbase定义过的任何增删改查…操作,一旦到运用时你会发现,我们只是new了一个Vo类然后用工厂实例化一个对象并传入Vo实现所以数据库操作,这就是所谓对象的实例化。 现在来分析封装代码量, 1.定义表Vo:其实就是以表名为属性建立一个简单类并生成getter和setter,没了。 2.DBConnection:一成不变的JDBC连接数据库,核心不过10行代码。 3.SQLbase:这个类可能要复杂点,现所有需要的数据库操作,一般就增删改查…(分页在此通过SQL决定),你会发现由于它是从DBConnection返回DB连接的所以具体DB被分离,这个类以后可以拿到任何地方去操作DB,只要修改一下DBConnection。 4.Dao实现:由于SQLbase封装了N多操作,但你的某张表并不需要,这时可以在这里裁剪,由于继承了SQLbase,只要根据Vo传参调用SQLbase方法就实现了,代码小于30行。 5.factory:就是简单返回Dao实例,一个调用没了,代码很少。 在DB中可以用统一的表命名法比如Table1,Table2,Table3,Table……并在注释中体现具体对应,这样你的封装以后可以在任何类似场合用,根据你SQLbase功能的强大,你的封装不比Hibernate差,关键是这是你写的你对它了如指掌。 第三部:用servlet取代Struts。相比Struts1,Struts2的确你能简化开发流程,但是特殊时候还是URL直接传参来的靠谱。 1.创建页面跳转servlet: servlet(用于跳转和控制的servlet) | | 获取URL参数id…并过滤(这里id…指URL传的多个参数),如非法跳转错误jsp页面 | | if(id=page1…){ 调用页面bean1(页面bean下面会讲)获得数据,跳转到相应jsp } | | if(id=page2…){ 调用页面bean2获得数据,跳转到相应jsp } | | if(id=page3…){ 调用页面bean3获得数据,跳转到相应jsp } | . . . else{ 跳转到404错误jsp页面 } 第四步:实现页面Bean 2.实现“页面bean”,众所周知JAVA是面向对象的,这里的“页面bean”对象就是JSP页面,页面bean里提供了对应jsp页面所需所有动态数据,包括下页id参数、导航路径等一切动态的数据,这样的好处是你在第一步建立静态网页时只要建立几个模板,然后传参调用,根据参数显示不同内容,但是你调用的始终是一个JSP不同的是里面的内容,这样就重用了JSP。 所有的数据库调用和业务逻辑都是在页面Bean里实现的,页面Bean里有N多属性,对应了JSP页面各个动态数据,在页面Bean中可以调用其他功能Bean。举例: PageBean1 | —————————————————————————— …… | | | | | | 属性: 当前页面导航 页面内容List 日期 下一页id 上一页id 作者 …… 3.实现页面bean工厂。PageBeanFactory可以实例化并返回所有页面bean。 现在我们来运用:在显示页面只需导入页面bean工厂包 和 页面bean包,这和持久化封装其实是一个道理,new一个页面Bean调用时用工厂根据参数实例化当前页面Bean,然后用 <%=bean.属性 %>的方式来显示页面内容。如果要修改显示内容只需要修改页面Bean,显示层不变,任何数据来源、逻辑都在页面Bean里解决,完全和JSP显示层解耦。 第五步:建立过滤器(和spring中AOP效果差不多,只是它是面向访问切面的)。所有安全问题,权限问题,编码问题,一律放在过滤器里过滤,不合法的一律跳转错误页面。每当用户进入把过滤IP的专用Bean实例引用传给其Sessen,一旦用户非法操作达一定数量拒绝其访问。 第六步:配置服务器安全,在web配置中配置404、505、I\O异常等一律跳转错误页并设置错误页3秒后返回主页。杀掉地址栏前面的小猫,建立自己的favicon.ico并配置WEB文件,配置跳转servlet后缀名,影藏后台实现语言。 总结: 1.你的代码和BD或其它数据来源完全解耦 2.和显示层JSP完全解耦 3.你的持久化可以在任何场合(看你封装能力)复用 4.servelet担当控制,没有任何的配置,修改非常方便,只要修改servlet里if语句,想跳那跳那。 5.数据库密码那可以适当用下java的properties配置文件 “写自己的代码,写自己的思想”,抛弃框架的束缚吧,没有框架你一样可以做到! 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-15
最后修改:2011-10-15
引用
下面是我常用的一种简单开发模式,不能说有啥特别的地方,我认为最关键的是这是我亲手写出来的,没有依赖其它插件和框架,所以最大的好处自然就是“出了问题一眼我就知道出在哪”。 ------------------------ 最大的坏处也在这里, 除了你其他人都不知道问题在哪, 大家都自己造框架还不如都用SSH, 看得出来LZ写这帖子是用心写的,不是四处抄袭, 表达一下我的观点: web开发把 B 和 S 完全分离出来, 各自各的系统 例如, " 第三部:用servelet取代Struts。相比Struts1,Struts2的确你能简化开发流程,但是特殊时候还是URL直接传参来的靠谱。 " url的跳转不依赖servlet, jsp, 框架, 由前台html自己决定, 后台的系统爱怎么折腾就怎么折腾, 前后端通过service或data protocol通讯 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
一方面,如果有些场景使用框架会把简单问题复杂化,或者没有合适框架可以使用,建议可以自己开发;
另一方面,在大部分场景下,从开发效率、可维护性上来说,使用现成框架更合适。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
有点同感,SSH的确一定程度上被滥用了,由此导致了很多腐烂地、失去控制的系统
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
这样一种自成体系在“行业”会失去一些通用性,除非行业认可并接受。我们公司也在推行一套前/后分开rest风格的内部框架,目前看来还算良好。
struts1 action线程不安全,这个不是问题。spring默认线程不安全也不是问题。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
“写自己的代码,写自己的思想”,抛弃框架的束缚吧,没有框架你一样可以做到!
============================ 还不是一样没逃离MVC,工厂 还是生活在struts,spring的阴影下 软件思想没有发生质变,当你不断修改,不断完善基础框架,去适应各种需求的变化,又会发现struts,spring当初设计的多么精妙 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
远离ssh,以及类似的东东,只会更美好的!
相信我哦!!! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
虽然我也知道java在开发效率上的弊病,但是我不得不承认,我认识的人他们越来越多的项目开始转向java了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
万变不离其宗,框架可以不用,但是MVC是肯定需要的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-16
ssh就像mba一样。。作为新入行同志的一个标准,一个交流的标杆。
|
|
返回顶楼 | |