使用反射是否破坏了程序的封装性

建议看看spring的IOC，要为bean的私有成员注入值，spring容器要求你提供相应的getter、setter方法，而不是直接通过反射去操作你的私有成员。在有条件违反面向对象特性的时候，就需要程序员自己去控制了。就像你非要用java来写一段相面过程的代码，有没有错？没错，只是不好！

给你核武不是让你用的。。。。。。而是用来唬人的

建议看看spring的IOC，要为bean的私有成员注入值，spring容器要求你提供相应的getter、setter方法，而不是直接通过反射去操作你的私有成员。在有条件违反面向对象特性的时候，就需要程序员自己去控制了。就像你非要用java来写一段相面过程的代码，有没有错？没错，只是不好！

借着楼主的帖子 问问反射，今天上午我在论坛发了一个反射的提问
问题如下
public class Address { 
private int id;
private String addr;

private Address(int id) {
this.id = id;
}

private Address(String addr) {
this.addr = addr;
}

public static void main(String[] args) throws Throwable {
Class<Address> addClass = Address.class;
// 下面的反射不能成功运行，为什么了？？？？，
// 如果把构造函数改成private Address(Integer id)，却可以
// 如果我想private Address(int id)这样也能反射，应该怎么解决
Constructor<Address> addConstructor = addClass
.getDeclaredConstructor(Integer.class);
Address address = addConstructor.newInstance(1);
System.out.println(address.id);

// 此反射可以运行
// Constructor<Address> addConstructor = addClass
// .getDeclaredConstructor(String.class);
// Address address = addConstructor.newInstance("北京");
// System.out.println(address.addr);
}
}