一个简单的菜单管理，我却迷茫了，求解惑

我觉得 在树形结构下，如果要使用充血模型，就得必须使用缓存，否则的话还不如使用贫血来的简单。把一些对某个节点的增，删，改的业务逻辑都写在Menu这个对象上 ，我是这么实现的，然后具体的持久化操作时委托给Repository来实现的。我觉得service之间是可以互相依赖的，层依赖与下一层和自己本层得对象，我记得DDD里面 有这么写过，
这里只是个例子：

public void addChild(MenuNode child) throws CanNotSaveException  {
		if(this.isLeaf()){
			throw new CanNotSaveException("不能往叶子菜单下增加子菜单");
		}
		if(child.getParent()!=null){
			child.getParent().getChildren().remove(child);
		}
		child.parent=this;
		this.children.add(child);
	}

	public void setParent(MenuNode parent) throws CanNotSaveException {
		if(this.parent!=null) {
			this.parent.getChildren().remove(this);
			//return;
		}
		if(parent!=null){
			parent.addChild(this);
		}

		this.parent=parent;
	}

service的方法：

	public void create(MenuNode menuNode,String parentId,String menuId,boolean ignoleDefault) throws CanNotSaveException, CanNotDeleteException{
		
		if( GlobalVariable.DEFAULT_MENU_ID.equals(menuId) && !ignoleDefault) {
			throw new CanNotSaveException("默认菜单不能添加节点");
		}
		
		if(StringUtils.hasText(parentId)){
			MenuNode parent=menuNodeRepository.get(parentId);
			if(parent==null){
				throw new CanNotSaveException("父菜单不存在!");
			}
//			
			menuNode.setParent(parent);
		} else {
			menuNode.setParent(null);
		}
		
		if(!StringUtils.hasText(parentId)){
			menuNode.setMenu(menuManager.get(GlobalVariable.DEFAULT_MENU_ID));
		} else {
			menuNode.setMenu(menuManager.get(menuId));
		}
		
		menuNodeRepository.save(menuNode);
	}

public void updateParent(String id,String oldParentId,String newParentId) throws CanNotUpdateException, CanNotSaveException, CanNotDeleteException {
		this.updateParent(id, oldParentId, newParentId, false);
	}
	
	public void updateParent(String id,String oldParentId,String newParentId,boolean ignoleDefault) throws CanNotUpdateException, CanNotSaveException {
		MenuNode menuNode=menuNodeRepository.get(id);
		if(menuNode.isDefaultMenu()&& !ignoleDefault) {
			throw new CanNotUpdateException("默认菜单不能更新菜单节点的父子关系");
		}
		MenuNode newParent=menuNodeRepository.get(newParentId);
		
		//newParent.addChild(menuNode);
		menuNode.setParent(newParent);
		
		menuNodeRepository.update(menuNode);
		if(newParent!=null){
			menuNodeRepository.update(newParent);
		}	
	}

首先，很感动你能够认真的参与讨论。
很感谢你回答了我的疑问
1.对贫血模型和充血模型做了一个建议。
2.使用充血模型时，将菜单自身的操作逻辑封装在其自身的领域对象上，其他持久化操作委托给仓储。
3.Service层里可以互相调用依赖。因为DDD中说过可以依赖同层和下层。
4.不仅理论，还将实现代码贴出来。

基于以上四点，我倍感激动。谢谢你。我继续会努力学习DDD。

统一简洁设计风格一说。
但是不应该以对立的态度去对待设计模式、XXX驱动和简洁设计。
所以，不赞同你的第一句话。

最后，谢谢你的回帖。

净扯些没用的概念...多简单一个问题 网上多少js类库 随便一个都能解决 用户看的是你最终完成的东西 整这么多虚的有啥用

复杂问题简单化 该深究的时候再深究，非要把自己弄昏。

呵呵，看来LS和LSS都是比较本分的职场人员。

没那么复杂,用jquery树形插件解决，比如ztree

实际上横向导航菜单也是有层级关系、父子递归关系的，只是你这个需求没有罢了。
所以横向菜单、树形菜单可以统一为菜单对象。
如果真的细分，就随便LZ了

感觉你的需求中导航菜单和树形菜单可以用一个菜单来表示，树形菜单的顶端就是你说的导航菜单的内容，那么你只需要一个树形菜单的管理就够了啊，需要新增菜单时新增一个树形菜单，这个树形菜单的名字即可作为导航菜单的内容。
至于说你的程序是否是DDD，如果用贫血模型的话，我觉得就不是DDD了，DDD的一大特点就是领域类是一个相对独立的、能够处理自身关联业务的领域对象，用贫血模型的话领域类内部只有getter、setter，不符合DDD的思想。

额.......刚看到是去年的帖子，不知楼主目前是否对DDD有更深的理解，回头看自己当初的问题会不会有一些心得