|
锁定老帖子 主题：JQuery esayui 初体验
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-08-31
用Extjs吧，感觉不错但是组件多了也慢。JS的UI框架差不多都是这样吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-08-31
angelhau 写道
就第一个问题,我一般情况都不用他自己的弹出窗口。他的那种预先写好html代码的方法恶心死我了，并且关闭之后还不是真正的关闭也只是隐藏掉。所以我就自己写了基于他的弹窗插件。 lz可以试用一下http://easyui.btboys.com/api/的(扩展)Extension节点的createwindow(窗口创建)插件。 第二个我到觉得不是bug，使用不当问题。 第三点，easyui其他的倒不是很慢，最慢的是tab组件和datagrid的组件联合起来用的时候，datagrid的数据量太大的话，tab的之间的切换会照成浏览器假死状态。 我也有个实例你可以看看http://www.btboys.com:8080/core/ 查看地址：
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-02
ufopw 写道 用了一次再也不想用了
为什么啊？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-02
jquery论坛里有个easyui的精华帖:为什么放弃easyui，真的难用嘛？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-02
helloandroid 写道 jquery论坛里有个easyui的精华帖:为什么放弃easyui，真的难用嘛？
因为easyui 真的有些地方处理的很不好~性能依旧是一个问题~只不过比较齐全。用着简单 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-03
jquery easy ui展示的控件多,支持ajax,提供的api比较丰富,再者,jquery下就这个还说的过去,熟悉和喜欢jquery的肯定首选了,不过用过之后,真的很蛋疼.
如果只是构建页面,那基本没有问题,但是稍微想做一点变动,过程就开始痛苦,乃至及其痛苦.举个简单的例说,进度条控件,想修改一下高度,改一下边框样式,让他看起来更与界面风格融合,有3d层次感.一看api,傻了,高度不能变(变了进度条就不对了)?!,看源码...痛苦...痛苦..经过一番折腾,改好了,大半天过去了.这是一个绝简单的事,如果问题稍微复杂些,容易望而却步.我觉得,一个组件做的好,有三点是必须有的,第一:易用性.容易入门.第二:实用性.很好用,功能丰富,样式美观,可插接.第三:扩展性.没有任何一个产品能够满足所有的情况,所以好的产品都有极强的扩展性,这是保证生命力的最重要的一个保证.使用者而不是设计者,拥有最敏锐的市场嗅觉技术嗅觉,是使用者将某一产品推向一个高度.强大如eclipse,微小如ectable,都有极强的扩展性. 扩展性并不影响开源或闭源,对核心代码的闭源,对功能接口展示接口部分开放,以及提供各种扩展接口等等,只要架构设计的合理,也能做的很好. 网上看了一些easy ui的评价,毁誉都有,一般使用的人大部分赞不绝口,诋毁的人大多是说扩展性不好. 其实,js的闭源,只要沉的下心,耐的住性子,还是看得懂的. 时间浪费的严重,以jquery为核心,本身又没有什么技术深度.个人观点,行家你懂得 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-03
feng2356 写道 jquery easy ui展示的控件多,支持ajax,提供的api比较丰富,再者,jquery下就这个还说的过去,熟悉和喜欢jquery的肯定首选了,不过用过之后,真的很蛋疼.
如果只是构建页面,那基本没有问题,但是稍微想做一点变动,过程就开始痛苦,乃至及其痛苦.举个简单的例说,进度条控件,想修改一下高度,改一下边框样式,让他看起来更与界面风格融合,有3d层次感.一看api,傻了,高度不能变(变了进度条就不对了)?!,看源码...痛苦...痛苦..经过一番折腾,改好了,大半天过去了.这是一个绝简单的事,如果问题稍微复杂些,容易望而却步.我觉得,一个组件做的好,有三点是必须有的,第一:易用性.容易入门.第二:实用性.很好用,功能丰富,样式美观,可插接.第三:扩展性.没有任何一个产品能够满足所有的情况,所以好的产品都有极强的扩展性,这是保证生命力的最重要的一个保证.使用者而不是设计者,拥有最敏锐的市场嗅觉技术嗅觉,是使用者将某一产品推向一个高度.强大如eclipse,微小如ectable,都有极强的扩展性. 扩展性并不影响开源或闭源,对核心代码的闭源,对功能接口展示接口部分开放,以及提供各种扩展接口等等,只要架构设计的合理,也能做的很好. 网上看了一些easy ui的评价,毁誉都有,一般使用的人大部分赞不绝口,诋毁的人大多是说扩展性不好. 其实,js的闭源,只要沉的下心,耐的住性子,还是看得懂的. 时间浪费的严重,以jquery为核心,本身又没有什么技术深度.个人观点,行家你懂得 这个是大实话··· |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-03
用过一点，源码不是最新版的，最新的全是mini版代码。基本不可读。这是最大的一个问题。发现bug很难修改。
我还原了布局，弹出窗、等个别mini版组件，感觉还行。但不要加载全部组件，速度还是可以的。 有些mini源码太复杂，还没法处理。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-05
目前正在学习中..
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-06
不要动不动就说什么扩展性好不好的话，举例子啊，比如楼上的进度条例子，为了改变高度就想在API上找，当然是找不到，API只是提供必要的实质性的操作，界面的东西应该修改CSS。
.progressbar,.progressbar-text,.progressbar-value{ height:50px; line-height:50px; } 确实需要也可以自行扩展进度条的方法啊，扩展是很容易的。 我倒觉得其扩展性不错的。 |
| 返回顶楼 | |
