感觉C++的STL就是鸡肋啊

不要太多怀疑C++标准库了，这是全世界编程大师们一致通过的，能成为语言标准是要进行很多很严格的考虑的（这里面有太多的大师，牛人）他们的智慧不可能低于我们。

我们应该好好了解一下一个真正的标准C++,C++的一些设计思想和理念，很多都被后台的语言所借鉴，如Java, C#等。。。
C++支持多种范式的编程，结构化，面向对象，泛型，可能对于一般的程序原来说过于复杂，我认为好好的讲C++的OOP + 轻量级的泛型（包括用好STL）能完成绝大多数的开发。

目前采用C++开发的优秀软件非常多，特别是游戏行业，这种技能保证性能同事也能在语言级别支持 对符合真实世界模型的抽行能力 同事 具有多种编程范式的C++绝对是首选。

我认为我们应该少在语言的优劣上大打口水战，应该把这个时间用在学习上，每一个语言的存在都有他的价值，正如武器系统，有步枪，机枪，火炮，导弹，打不同目标是用不同武器。计算机语言也是这样。每个语言都有自己擅长的特定领域。

不过C++语言是一个能解决更广泛领域的语言！

你说的从头到尾基本都是废话，和领导报告有什么区别吗？ 你要谈C++用得更广泛，那你首先去说服linus同学吧。

大师也是人，有什么不能怀疑的，C/C++标准库之烂已经是公认的，不然我们就不需要boost了。

boost库的在实际项目中并未得到广泛的使用，被纳入标准的东西一定是能在绝大多数场合能用上的，极其必要的。标准库最精简的未见得是java,C++,C就比前两这语言概念更少，类库更精简，再说有多少系统级软件是C写的？（太多了）并不是被纳入语言标准的东西越多越好！有时候标准的东西并不一定那么适合特定领域的要求（功能性，非功能性），就像STL中的容器算法并不一定是在某一平台上最高效的实现，它考虑的更多 如可移植性，通用性。。。
当然我也很欣赏boost库，确实也更加的丰富了C++

不知道 你说的 并未得到广泛的应用 指什么。。boost包含许多东西。不可能所有的方面都有广泛的应用。

但是据我所知和我实际使用的情况。其中的部分库 例如 ptr, crc, graph 还有一些其他的实用库已经得到大量的使用。

boost也有一些基于研究目的 充满奇技淫巧的东西，这些要不要用 我想使用者应当有所识别吧。

能說了這麼多居然全是廢話……真不容易。我不是在嘲諷你，是真心佩服。

看样子是蛋疼的严重，

c++拥有不完善的面向对象思想 个人觉得 这玩意儿有一天会离我们远去

为什么觉得  C++ 面向对象的思想是完善的呢？能具体讲讲吗？期待中
然后能给我介绍一个 最完善的语言么？

是不是打错了？ 人家说的是不完善....

oop 某种意义 == 来吧，买我的产品吧，差不多的东西

C++ 的标准库本身设计非常精良。从历史上看，是通过 STL 的引入才使业界广泛地认识到泛型编程的价值和潜力。而且，STL 作为基础数据结构和算法的库而言，大多数实现是非常优秀的，效率高陷阱少。相对而言，我倒是觉得那些“自搞一套”的方案往往属于粗制滥造，比如那些拿 void* 实现对不同类型数据支持的库。

STL 真正的问题在于 1. C++ 历史包袱太重，2. 改进需要标准委员会批准所以进化太慢，3. 覆盖面不够广。