锁定老帖子 主题:MS获得NV的优先购买权
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
bonny 写道 ray_linn 写道 bonny 写道 大姨妈你没看明白我的意思:这些边边角角的东西搞的再欢,也架不住主角window8烂;舌头再好,也好不过J8。
Win8还没发布怎么确定就烂了?Win8的对手大概是XP+win7吧。 有个歌不是这么唱的吗? 有多少MAC可以重格,有多少Apple配上了XP...到目前为止,我看到的普通用户Apple+XP是标配。 哈哈 ,我也是mac装了个7,羞于见人啊——无数JRS要骂我没头脑了。 8我不确定烂,因为我对他到底是啥不确定,不过听说8直接支持pc和phone,苹果和google都没这么干过——这么干的确很酷,连最爱扮酷的苹果都木干——对于ms这个善于跟风的来说,我对他的创新一般都不感冒。 我可以猜到的几个function,云支持肯定是一个大部分。UI上肯定有很多的不同,MS以前有个视频叫nature UI,可能用在Win8上吧。 到目前为止,我觉得苹果的销售是最无厘头的~~Apple+XP防病毒竟然是Apple的一大卖点。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
引用 刚才确实说到Windows8变化很大。从Window8M1里面就已经能看的进去,Window8内核得到大幅度的提升。不只仅是性能方面。至于刚才你说到WindowPhone7可以这么解释,WindowPhone没有自己的系统。
软媒】啊,那刚发布的WindowPhone7呢? 微软】WindowPhone7和 Window7没什么关系,这个应该你也清楚,WindowPhone7基于WindowCE而来。而真正的系统,Window8因为Window8有一个大幅改进和提升 后的新内核,Win8有自己的一个CoreSystem可以…啊,可以直接支持ARM芯片。 是不是可以这么理解,在8里面,phone和pc用的是同一个core,至于是不是一个拷贝(我怀疑不是)还不能确定。 8应该是在core里面实现了对底层架构的抽象和兼容。 但是是否按照不同设备有不同的版本呢? 其实作为80%时间用pc的用户,我对8多数特性都不感冒,仅仅感兴趣精简了多少,速度快了多少。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
bonny 写道 刚才确实说到Windows8变化很大。从Window8M1里面就已经能看的进去,Window8内核得到大幅度的提升。不只仅是性能方面。至于刚才你说到WindowPhone7可以这么解释,WindowPhone没有自己的系统。
软媒】啊,那刚发布的WindowPhone7呢? 微软】WindowPhone7和 Window7没什么关系,这个应该你也清楚,WindowPhone7基于WindowCE而来。而真正的系统,Window8因为Window8有一个大幅改进和提升后的新内核,Win8有自己的一个CoreSystem可以…啊,可以直接支持ARM芯片。 一套系统直接支持ARM或X86?cool,linus该羞愧了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
好吧,我贴全文
引用 微软】实际上,Window8开机速度会提高,但是更多的改进是那种即时开机。就好比把你苹果iPad按电源键关闭一下。下次打开会很快速,同时电源也几乎没有什么消耗。Window8设计就是这样,引入新的休眠和睡眠机制,做到待机的超低能耗,从而实现下次的快速即时开机。当然,内核上也做了优化,冷启动也会更加快速。新的Window8内核对Window8开启和关闭都进行了重新设计,注销当前系统和关闭系统的速度也得到加快,相比之前的系统,这会有着令人惊讶的喜悦体验。
关于对Window8一些动向,最近软媒在线和微软Windows8部门的人进行了沟通,通过具体的什么部门和什么人,这个就不好细谈了对话中仅以【微软】代表美国微软Windows8部门的工作人员,对话中的一些问候和语气词啥的尽量都忽略掉了今天我讲讲Window8新内核。 软媒】刚才对话里面,屡次谈到终端应用。貌似,Window8直接支持平板电脑、手机和PC这个意思么?几个小时前,微软不是刚刚发布了WindowPhone7系统么。有很多人说,微软会在平板电脑里面直接使用WindowPhone系统,而不是用Win7系统。但是市面上却很多硬件厂商用Win7作为平板系统,而还没有见到使用WindowPhone7作为操作系统来发布的平板电脑。 微软】刚才确实说到Windows8变化很大。从Window8M1里面就已经能看的进去,Window8内核得到大幅度的提升。不只仅是性能方面。至于刚才你说到WindowPhone7可以这么解释,WindowPhone没有自己的系统。 软媒】啊,那刚发布的WindowPhone7呢? 微软】WindowPhone7和 Window7没什么关系,这个应该你也清楚,WindowPhone7基于WindowCE而来。而真正的系统,Window8因为Window8有一个大幅改进和提升后的新内核,Win8有自己的一个CoreSystem可以…啊,可以直接支持ARM芯片。 软媒】支持ARM?WindowCE或者说WindowPhone7系列的手机就基于ARM芯片。这是否意味这你和Intel那个Wintel时代发生了变化。当然,这个问题可能问的过于大了 微软】Window8对平板、手机、电脑的支持,都是基于这个新内核的直接支持。至于Intel方面的影响,不会多大,终究,这要看终端硬件厂商们决定采用什么样的芯片和芯片组。对于我来说,Window8开始直接支持新的芯片,就是这么简单。 软媒】这对ARM来说,个机缘,也许他会趁机推出桌面电脑版本的芯片来迎合Windows8系统。但是也难讲的吧,ARM智能手机芯片里面已经是绝对王者了其实,对于普通的电脑用户来说,更关注的Windows8硬件需求,否要求更高,还有大幅改进后的新内核是否会导致更多的软件游戏兼容性的问题。 微软】从Win8CoreSystem所支持的芯片等硬件来看,其实就可以想象的Win8对硬件的需求不会比Windows7更高,终究平板电脑和手机的CPU计算能力并不是多高,而Win8底层内核需要对他做到完美的支持,所以,Win8不会像对硬件提出比Vista或者Window7更高的要求来。 软媒】记得之前有人对WindowPhone开机速度拿来和AndroidiPhon做对比,WindowPhone还是非常优秀的那么,对于未来的Windows8否会坚持手机上的快速开机应该是没啥疑问的那么对普通电脑呢?Window8开机速度会有所改进么。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
bonny 写道 好吧,我贴全文
最后PAD芯片之争,其实ARM离王者还很远,基本上现在SoC芯片上,Intel功耗大,但性能好,ARM功耗小,但性能糟,有些人看中功耗,有些人看中性能,最后看谁能占领制高点吧--功效小又性能好。 另外基于我的体验android的开机是所有系统中最慢的,即使装在x86上也一样。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
ray_linn 写道 一套系统直接支持ARM或X86?cool,linus该羞愧了。 Linux内核同时支持ARM/X86以及一堆的架构已经好多年了好不好? 如果说Win8内核在“二进制”级别上跨架构,我就服了,当然关linus一毛钱关系也没有.... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
rubynroll 写道 ray_linn 写道 一套系统直接支持ARM或X86?cool,linus该羞愧了。 Linux内核同时支持ARM/X86以及一堆的架构已经好多年了好不好? 如果说Win8内核在“二进制”级别上跨架构,我就服了,当然关linus一毛钱关系也没有.... 当然是后者~~ |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
ray_linn 写道 bonny 写道 好吧,我贴全文
最后PAD芯片之争,其实ARM离王者还很远,基本上现在SoC芯片上,Intel功耗大,但性能好,ARM功耗小,但性能糟,有些人看中功耗,有些人看中性能,最后看谁能占领制高点吧--功效小又性能好。 什么叫“ARM离王者还很远”? ARM在PAD上现在是绝对的优势,事实上的王者。 说到底是比“性能/功耗”,在目前PAD需要的计算能力范围内,ARM SOC占很大优势。在晶圆工艺同等的情况下降低功耗的法宝之一是高度集成,如果Intel依然死抱着PC架构不放的话,将来恐怕还是ARM的天下。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
ray_linn 写道 rubynroll 写道 ray_linn 写道 一套系统直接支持ARM或X86?cool,linus该羞愧了。 Linux内核同时支持ARM/X86以及一堆的架构已经好多年了好不好? 如果说Win8内核在“二进制”级别上跨架构,我就服了,当然关linus一毛钱关系也没有.... 当然是后者~~ 我十分怀疑这一点,系统内核(通常运行在特权级上,包括驱动等)需要很高的性能保证,如果这部分代码要二进制级别跨平台又要保证性能,代价极其高昂。MS的虚拟机技术已经如此高超? 很大的可能是像WP7那样,多增加些托管代码的分量而已.....拭目以待吧。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-10
最后修改:2011-06-10
rubynroll 写道 ray_linn 写道 bonny 写道 好吧,我贴全文
最后PAD芯片之争,其实ARM离王者还很远,基本上现在SoC芯片上,Intel功耗大,但性能好,ARM功耗小,但性能糟,有些人看中功耗,有些人看中性能,最后看谁能占领制高点吧--功效小又性能好。 什么叫“ARM离王者还很远”? ARM在PAD上现在是绝对的优势,事实上的王者。 说到底是比“性能/功耗”,在目前PAD需要的计算能力范围内,ARM SOC占很大优势。在晶圆工艺同等的情况下降低功耗的法宝之一是高度集成,如果Intel依然死抱着PC架构不放的话,将来恐怕还是ARM的天下。 那不是Intel Oak Trail还没问世嘛。intel的合作第三方已经提供了测评数据(base on android),大致结论就是各有千秋。我猜基本所有的PAD厂商会同时发布ARM和intel,然后让市场去选。 不过intel显然占了便宜,兼容软件多,另外ARM向PC也会靠拢,ARM支持intel的UEFI已经是规范,在ARM的站点上可以找到。 所以ARM的出现,是玩一把三国志。Intel曹操,AMD东吴,ARM蜀国。 |
|
返回顶楼 | |