|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-06-01
注解简化了很多。。。。这个确实是事实，我的项目是xml和注解混用
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
hibernate已经好久不用了，改用ibatis了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
必须反驳一下!
njbble 写道 你已经是奥特曼了，现在写代码都用注解了
什么叫xml奥特曼了? 起初为了适应变动,所以把可变的地方抽离出代码,写入xml, 而现在觉得xml烦锁,又以注解的形式把配置写入代码里?? 绕了一大圈,“可变部分”又回到代码! 白费劲. 见得最多的理由是说"注解开发速度快" ，我还真没觉得xml做mapping有多慢. 感觉大家觉得anno才是潮流,并非如此,也有很多人很多项目会选择xml. robbin不就是个anno的反对者吗? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
peak 写道 注解简化了很多。。。。这个确实是事实，我的项目是xml和注解混用
嗯 不过struts2提出的"约定大于配置"也非常好,能减少配置量 我觉得是"约定大于配置"应该是xml的出路. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
idle_sun 写道 peak 写道 注解简化了很多。。。。这个确实是事实，我的项目是xml和注解混用
嗯 不过struts2提出的"约定大于配置"也非常好,能减少配置量 我觉得是"约定大于配置"应该是xml的出路. 也许吧。 但struts 的 新的约定用起来感觉受到很多束缚。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
注解有注解的好 xml有xml的好啊 但是我觉得xml还是好些 一目了然
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
njbble 写道 你已经是奥特曼了，现在写代码都用注解了
你已经是奥特曼了，现在都不写代码了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
bastengao 写道 idle_sun 写道 peak 写道 注解简化了很多。。。。这个确实是事实，我的项目是xml和注解混用
嗯 不过struts2提出的"约定大于配置"也非常好,能减少配置量 我觉得是"约定大于配置"应该是xml的出路. 也许吧。 但struts 的 新的约定用起来感觉受到很多束缚。 -_-|| 我用struts2用着还顺手.. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
个人还是倾向注解，维护代码和xml感觉这两个容易脱节。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-06-01
个人还是倾向XML，直接分得清楚,维护代码和xml感觉这两个容易理解。
|
| 返回顶楼 | |
