|
锁定老帖子 主题：我所做的Java和C++性能测试
精华帖 (2) :: 良好帖 (2) :: 新手帖 (11) :: 隐藏帖 (7)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-05-24
caoyangx 写道
starry198804265811 写道
4 测试结果 我的软硬件环境： 硬件配置：AMD AthlonII X3 435 2.89GHz; 2GB DDR3内存；WD 500G硬盘； 软件环境：Windows7 旗舰版；Visual C++ 2008；SUN jdk1.6.0_21.
你们也是AMD三核CPU？ 你们的电脑也是王志配的吗？ 三核~你能装上Sql2000吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
最后修改：2011-05-24
for (j = 0;j < MAIN_C; j++) {
test = new PerformTest();
test.doTest();
test = null;
}
你这里还测试了new 10000次的对象，如果只是做计算的能力对比建议不要new 10000个，只new 1个进行测试更好 因为new的操作相比于计算还是比较耗的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
题目取的太大了...
你这叫,java通过jni方式调用windowsapi 与 c++直接调用windowsapi的比较. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
njbble 写道 你用汇编再写个用例测试一下
顶 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
JE帐号 写道 题目取的太大了...
你这叫,java通过jni方式调用windowsapi 与 c++直接调用windowsapi的比较. +1 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
skzr.org 写道 for (j = 0;j < MAIN_C; j++) {
test = new PerformTest();
test.doTest();
test = null;
}
你这里还测试了new 10000次的对象，如果只是做计算的能力对比建议不要new 10000个，只new 1个进行测试更好 因为new的操作相比于计算还是比较耗的 如果用我前面给的后一个版本的代码，在我说的条件下执行的话就不会new那么多对象出来。逃逸分析+标量替换解决了这个问题。InlineSmallCode=2000在这个实验里加不加会有影响。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
代码大全里面说：性能跟你的机器，跟你的环境，用到的相关版本有关，一般就是前期写程序不需要太考虑性能，写出好读逻辑清晰的代码，后期根据特定环境做分析，真正性能设计到的代码只有百分之二，而这百分之二写编码时候是不用费大力气，却在不确定因素上花时间
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
无聊的测试，还不如好好说说某一个语言的编程优化...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
怎么每个帖子说风凉话都多于认真做讨论的。
楼主辛苦些这些代码，做测试，然后贴出来跟大家分享，无论如何都是值得尊重的。至少楼主验证了在所给出的案例下，c++和Java的性能差别。 如果你认为楼主的水平很差，或者工作毫无价值，那你可以到水平高，或者比较有聊的帖子里去讨论。完全用不着去说风凉话。 现在愿意做这些貌似微不足道的测试的人，不是太多了，而是太少了。不知道这跟风凉话有没有关系。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-05-24
RednaxelaFX 写道
skzr.org 写道
for (j = 0;j < MAIN_C; j++) {
test = new PerformTest();
test.doTest();
test = null;
}
你这里还测试了new 10000次的对象，如果只是做计算的能力对比建议不要new 10000个，只new 1个进行测试更好 因为new的操作相比于计算还是比较耗的 如果用我前面给的后一个版本的代码，在我说的条件下执行的话就不会new那么多对象出来。逃逸分析+标量替换解决了这个问题。InlineSmallCode=2000在这个实验里加不加会有影响。
不过你的代码里面：
还是一样的new了对象了的？不知道你这里：“在我说的条件下执行的话就不会new那么多对象出来”
|
| 返回顶楼 | |
