twitter不仅还在用ruby，还在改进ruby gc效率

与其说是Twitter放弃Ruby，不如说是在改正对Ruby的误用，Ruby在底层尚未成熟的情况下，的确不适合大规模的后端应用，替换掉是正常的行为，如果当初他们直接用其它技术就不会有这么多争议了，如果你认为这样就说明Ruby有缺陷，那我无语了。
至少没有听到FaceBook有用PHP开发MQ，当然Twitter也没有准备把Ruby进行预编译成C++来提高性能。

twitter确实将后端很多应用迁移到了Java，诸如搜索、消息队列之类的。像这样庞大的应用，ruby确实有很多不太适应、做的不够好的方面，这类改进也是合情合理的。ruby有更适合做的地方，twitter本身也没有否认ruby，在较小规模的开发方面，ruby还是更适合的。

说的好！如果你的项目也和twitter一样庞大，你就要考虑更换下语言，你用户群没有那么大就不要担心啊

大哥，twitter已经不能算是大型应用了，而已经是个超级应用了。而且twitter也用Rails撑到最进。也足能说明Rails应付大型应用绰绰有余。至于超大型，则需要多个语言来协作啦。

所以说啦，你的这个观点有点偏激了。你的用户能到twitter的1/10或是1/100 就很很牛X了 呵呵

lisp.....我也想学。
我只是觉得，一个不熟悉其他东西，去批评其他东西的，不是好程序员。
比如我没用过emacs，绝对不会说vim比emacs好。
没用过java，也不会说java差。
其实懂的人，也是一笑了之，一般不会多言

我也看到了

我也记得腿特大规模向Java迁移，话说回来，什么才能算是“大规模项目”呢？如果单纯的说用户量大就是大规模项目，我觉得这不太靠谱。有多少用户就能挣多少钱，有多少钱就能买多少服务器。有多少服务器就能分担多少并发量。

这仅仅是我个人不成熟的一个想法。

你和他谈系统性能,他和你谈开发速度,你和谈开发速度,他和你谈项目现状,你和他谈项目现状,他和你谈远景规划,你和他谈远景规划,他和你谈普遍情况, 你和他谈普遍情况,他和你人手不够,你和他谈人手不够,他和你谈系统性能....

恩,大家都喜欢这样,一旦你想和那些技术"专家"谈某个ponit的时候,他们总喜欢支开话题

恩, 那些人其实是谈判专家

要明白的一个事实是,绝大部分的公司都没有twitter的技术实力以及硬件实力.所以单纯的用twitter的用户数来评估ruby的适用范围是肯定没意义的.

说实话,还不如看JE的规模来评估.肉饼好像有几篇博客提到了用到的主机和基本规模.这个才容易让大家做到心里有数.