REST+RIA方案

你确信REST只跟服务器有关系吗？

请把基础概念好好补一补吧。没有恶意，不要暴跳如雷。

你的意思是说，服务器不必提供HTML片段，要更新的界面完全由js来呈现吗？
这样做的问题不仅是不方便，这样美工没法替你设计界面，必须要程序员把界面组件一个一个new出来才行了。

前面已经说过了，我相信一定可以做到，但是好不好则需要实例来说话。






REST关注的是服务器提供何种形式的资源接口。我这样说可以吗？我只说过REST是在服务端，可不记得自己说过REST跟别的什么都没关系哦。
抓人语言里的把柄是很容易的，不过没什么意思。如果你乐意费心帮我看看这个例子里REST服务设计上有没有什么问题，我会更加欢迎的。

我说过了，你完全可以按照flash的呈现方法来呈现，
你的flash里的所有组件，美工是怎么设计的？你是怎么来控制显示，隐藏的？？
js一样可以做到。

Flash把所有界面元素都包含在一个swf文件里，需要显示特定组件的时候一般是这几种办法：（1）将独立的部分单独做成组件；（2）使用state；（3）使用ViewStack。因为所有界面是一次性下载完成的，所以以后不必再请求服务器。

而一般网页应用要这么做的话，等于需要先放一个大的<div display="none">，然后需要的时候再显示出来。这种方式在设计上是很不方便的，页面比较大的话找起来也麻烦。一般的页面设计者大多倾向于使用独立的小页面。这样做的代价当然就是需要经常向服务器发送请求了。这和Flash的工作方式是完全不同的。

你对REST的概念理解还需要加强。这个例子也是一个很好的例子。不过你的打击面太大，同时攻击非REST应用和Ajax，不是很明智。
以不同的方式重写depot应用是一个很好的练习。你少安毋躁，我在等ActiveResource的成熟。过一段时间，我会基于REST+ActiveResource+Ajax来重写这个depot应用。

to treenode：
另外你的代码量统计似乎没有包括Flex相关的代码量。我不是很了解Flex，请教一下，做Flex应用，是不是还需要写一些ActionScript的代码呢？

Ajax+Rails：若JavaScript代码全部使用RJS自动生成，则不需要计算JavaScript的代码量。若通过其他方式手写JavaScript代码，则这部分代码量需要计算在内。
Flex+Rails：若ActionScript代码全部自动生成，则不需要计算ActionScript的代码量。若不能全部自动生成，则需要计算这部分代码量。

我写这篇文章就是为了做一个技术上的比较。写完以后我还反复看了几遍，为的就是小心不要带上任何有歧视性的字眼。
如果你说我的目的是为了攻击什么，那我实在无法认同。

对ActiveResource，我当然也有兴趣看看它将来会发展成什么样，我们一起拭目以待吧。

Flex的代码已经统计在内了。


方案二：
Controllers（1个文件，37行）
Models（3个文件，39行）
Views（3个文件，15行）             <=================以上是服务器部分的代码
MXMLs（3个文件，278行）
ActionScripts（4个文件，142行）
CSS（1个文件，76行）               <=================以上是Flex代码
--------------------------------------------
共计15个文件，587行

代码统计部分没有包括任何js在内，因为这两种方案都不需要自己写Javascript。

我对flash不熟悉，但是我记得flash也可以实现lazy load的方式，也就是把组件分离，只有在需要的时候，才去请求服务器，没有必要一次性把所有的组件都load进来。

普通页面，也可以把所有组件都放在一个页面上，当然设计的时候如何摆放，那是设计者的事情，为了设计方便，他完全可以顺序向下摆放，在显示这些组件的时候，会对它的位置进行控制的。

我实在看不出，设计者对这个有什么可以抱怨的。