基于java技术的GIS网站

为什么不用geoserver的gwc?  还单独配tilecache

对不起，服务器down了。因为网络部门正在升级储存。现在应该恢复了。

网上地图的瓶颈一在网速，二在服务器的图片生成。每次用户查看地图时，地图服务器都要根据地点和范围重新产生图片。在２００６年的FOSS4G （参见http://2011.foss4g.org/）上，他们建议预先生成地图，按一定格式存储，这样每次用户索取地图时，就不用再重复地生成地图。这就成为了后来的WMS-C。只是一种技术，或者一种思路。

tilecache可分为两种思路，一为静态tilecache，二为动态tilecache （例如geoserver的gwc）。gwc的思路是缓存用户访问过的地图，而不是所有的地图，因为大家访问的只是非常热门的一些地方，例如城市。这种方式适合图层比较少的情况。一旦图层过多,就会导致太多的空间浪费，不是一般的往站可以承受的起的。所以，我们最后采用了动态生成，而非gwc.

哦...你的动态性指的是  只对应你所请求的区域范围并且是对特定level生成瓦片..而不是想gwc的那样 是整个图层的切片..？不知道理解错没？ 体现出 按需切片的原则... 我记得以前用tilecache还有一个问题 多图层切片加载时候 那个透明属性体现得不好..导致返回瓦片图层叠加后比较模糊...问了一下说是tilecache切片支持的图片格式不能很好保证透明的效果...当时没搞定  就用gwc了..不知道你们有没有这个问题 怎么解决的？ 谢谢...

gwc会存储你所访问过的所有图片。由于一般只有热点地区容易被访问，所以它省下了其它地区的图片。而动态产生即为每一个请求临时产生一个图片，用后即删：相对较慢但是没有存储空间的问题。避免多图层叠加也是采用动态生成的一个原因。多图层的叠加将会导致大量的http请求（比如，2个图层大概需要2*45个瓦片请求图覆盖我的屏幕），而采用动态生成则只需要一个http请求。我不觉得切片的图片格式不能很好地递保证透明，因为你可以采用png32。我想你们但是遇到的问题是由于地图服务器不支持高质量的wms请求（或者你的wms请求没有设置图片精度）,从而导致产生的图片模糊。我们也遇到过这个问题。我们现在的图片质量要超过google和bing.

看看openlayers吧。

也用到了openlayers

刚刚试用了一下，感觉还不错，可能网络有点问题吧，加载的速度非常慢，不知道是不是因为用的动态切片导致的。之前学的是GIS，对GIS有一种难以割舍的感觉啊，:-)
切片缓存个人认为静态可以适用的范围更广一些，对用户的体验也是一大提升，不需要等待过多的时间，快速响应用户需求才是王道啊，当然每个项目肯定都有每个项目特定的需求和场景，:-)

问下，开源不？