精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-04-26
s929498110 写道 那个。。。struts2的通配符在团队开发中使用啊?
我是发了誓的,不用这东西。 就是因为过去没有用过,现在整理起来,发现很多相同的方法,比如update,save,del都是一样的,所以想用通配符,不过因为包路径和页面路径的问题,没有解决,所以最终放弃了,不过虽然放弃了,还是想看看大家在项目中有没有用过。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-26
szcs10138456 写道 难道你做了这么多项目不知道项目管理这项工作吗?建议楼主是用maven和nexus把项目管理起来,把基类弄成jar包,要修改必须经过大家知道后用hudson来构建保持版本的持续前进。做任何事都要有条理!想的要远点而不仅仅局限于现有项目~!希望对你有所帮助,谢谢!
恩,maven我一直想学,也粗浅了解过,安装过,但是最终没有用起来,因为当时没有时间好好研究一下,直接应用怕出现问题。现在项目一直是用SVN,开发时候还好,我所遇到的问题就是当新项目建立的时候,由于小公司,项目多而杂,所以工具库建了很多又不规范,始终不能保持各个版本兼容,所以每次都是从最新一个项目去COPY这些东西,导致过于复杂了! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-26
totong 写道 第一个问题,使用通配符并不能很好的解决问题,Struts2有零配置相关的conversion和config-browser插件应该能解决你的问题
conversion插件有一个属性,可以让不同Action的页面放到不同的目录中 struts.convention.result.flatLayout=false 第二个问题,分包的问题,我个人认为分包的目的主要是为了管理代码,如果一个很小的项目,不分包也一样能做,分包的层次复杂程度应该和项目规模成正比,保证一个包里面的类不是很多就行了 第三个问题,接口是否必要,其实一般项目都可以不使用接口,使用接口的目的我认为有两个,第一,可以降低代码的耦合度,第二,使用JDK动态代理需要接口,对于第一个目的,其实一般的项目降低耦合度并没有太大的必要,一般技术定下来之后,很少需要经常对项目中使用的技术进行替换,有时候替换差不多等于重新写了,第二个目的JDK动态代理可是使用cglib代理进行代替,cglib不要求必须实现接口,项目中Dao和Service可以不需要接口就被AOP 一点个人意见:不是每个实体都需要有对应的Service,现在大家都让Service类处理事务,Dao也要事务,所以很多情况下Service下面并没有业务逻辑代码,只是代理Dao的方法,目的是为了有事务,这样做我觉得有问题,真正有逻辑的方法掺杂在数据访问方法中,比较难找,Service也不是在处理业务逻辑,而是在处理数据访问。声明性事务我觉得可以直接作用在Dao和Service上,根据事务的传播性,可以保证事务正常工作,只对需要的类写Service,那么Action中就需要同时注入Service和Dao,当然这也会带来项目管理上的难度,可能有人会图省事,直接写Dao方法来处理逻辑。 第一个,不希望使用注解,注解过多,可能会导致失控,XML可读性还是好点。不过我会研究一下那两个插件。 第二个,分包的问题其实不是很重要,不过大家的说法让我明白这两种分包的原因了,当工作人员比较多,分工比较细的时候,多包,当开发人员很少的时候,一个包放上几个类更便于开发与维护。目前我们都是小项目,所以我认为后者更适合我了。 第三个,我曾经一度想去掉所有的接口,直接使用实现类,但是由于STRUTS2的参数拦截器的原因,直接使用实现类会报错,所以最后所有的SERVICE还是定义接口了。 不过还有一个定义接口的原因是,当我把接口写好的时候,可以让新员工去写实现类,这样更加可控一些。 第四个,呵呵,事务做的不多,很少遇到需要回滚的业务,以前学过一点皮毛,是学hibernate和spring的时候接触了一些,虽然一直在学习目录上,但是一直没有投入精力,数据库事务比较熟,很多时候写PLSQL解决效率问题。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-26
引用 第一个,不希望使用注解,注解过多,可能会导致失控,XML可读性还是好点。不过我会研究一下那两个插件。 第二个,分包的问题其实不是很重要,不过大家的说法让我明白这两种分包的原因了,当工作人员比较多,分工比较细的时候,多包,当开发人员很少的时候,一个包放上几个类更便于开发与维护。目前我们都是小项目,所以我认为后者更适合我了。 第三个,我曾经一度想去掉所有的接口,直接使用实现类,但是由于STRUTS2的参数拦截器的原因,直接使用实现类会报错,所以最后所有的SERVICE还是定义接口了。 不过还有一个定义接口的原因是,当我把接口写好的时候,可以让新员工去写实现类,这样更加可控一些。 第四个,呵呵,事务做的不多,很少遇到需要回滚的业务,以前学过一点皮毛,是学hibernate和spring的时候接触了一些,虽然一直在学习目录上,但是一直没有投入精力,数据库事务比较熟,很多时候写PLSQL解决效率问题。 我现在开发一些小项目一般使用grails,这个我感觉在约定优于配置方面做的是很好的,完全没有注解,什么目录放什么东西已经约定好了,我的很多想法都来源于grails |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-26
tfwin2 写道 s929498110 写道 那个。。。struts2的通配符在团队开发中使用啊?
我是发了誓的,不用这东西。 就是因为过去没有用过,现在整理起来,发现很多相同的方法,比如update,save,del都是一样的,所以想用通配符,不过因为包路径和页面路径的问题,没有解决,所以最终放弃了,不过虽然放弃了,还是想看看大家在项目中有没有用过。 <action name="*Web" class="web{1}"> <result name="list{1}">/pages/{1}/list{1}.jsp</result> <result name="add{1}page">/pages/{1}/add{1}page.jsp</result> <result name="add{1}managerpage">/pages/{1}/add{1}managerpage.jsp</result> <result name="view{1}page">/pages/{1}/view{1}page.jsp</result> <result name="vestadd{1}page">/pages/{1}/vestadd{1}page.jsp</result> <result name="succadd{1}" type="redirectAction">/{1}Web!get{1}list</result> <result name="delete{1}" type="redirectAction">/{1}Web!get{1}list</result> </action> 项目中这样写的 .跳转还是挺灵活 。不过这样写有些方法要规范些 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-27
最后修改:2011-04-27
类啊,包啊,个人意见:action,manager,service,dao,dataobject之类的,不过好的组织方式,可以让人打开一个工程看package的结构就可以看出来程序的一二来也很爽的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-27
totong 写道 引用 第一个,不希望使用注解,注解过多,可能会导致失控,XML可读性还是好点。不过我会研究一下那两个插件。 第二个,分包的问题其实不是很重要,不过大家的说法让我明白这两种分包的原因了,当工作人员比较多,分工比较细的时候,多包,当开发人员很少的时候,一个包放上几个类更便于开发与维护。目前我们都是小项目,所以我认为后者更适合我了。 第三个,我曾经一度想去掉所有的接口,直接使用实现类,但是由于STRUTS2的参数拦截器的原因,直接使用实现类会报错,所以最后所有的SERVICE还是定义接口了。 不过还有一个定义接口的原因是,当我把接口写好的时候,可以让新员工去写实现类,这样更加可控一些。 第四个,呵呵,事务做的不多,很少遇到需要回滚的业务,以前学过一点皮毛,是学hibernate和spring的时候接触了一些,虽然一直在学习目录上,但是一直没有投入精力,数据库事务比较熟,很多时候写PLSQL解决效率问题。 我现在开发一些小项目一般使用grails,这个我感觉在约定优于配置方面做的是很好的,完全没有注解,什么目录放什么东西已经约定好了,我的很多想法都来源于grails 约定优于配置,如果都遵循规范,是个很好的方案 最大的麻烦在于新老接替。 |
|
返回顶楼 | |