请大家谈谈对新出的JSF的看法

如果使用后有什么感想,说说看吧,我用了一下JCREATOR感觉很爽,但没看深入,其控制层是怎么实现的,好像每个JSP页面都对应了一个.java，那不是和用javabean一样吗？[/img]

JSF就是基于组件、事件驱动的web-GUI，跟tapestry有点像。我不看好这个思路，除非是有一个杀手级的IDE出现，否则这类框架不如请求驱动的框架（例如WebWork、Spring MVC）好用。

它出现了.....就是java creatore

都说JSF是WEBFRAME的终结者呢

sun 的creator根本算不上杀手级，它模仿datawindow的思路，不过功能还太简单了，要大面积的应用于实际开发还有很长的路要走。

jsf是由当年搞struts的那个人主刀的. jsf可以控制事件和状态(要依靠js).

学jsf比学struts难多了, 开发jsf很麻烦 没有好的开发环境会累死人. 

说实话感觉jsf不怎么样 就像ejb那样是开发难度和性能上的鸡筋级产品.

我们使用WW2或STRUTS是每个输入页面都对应一个action,再一个返回页面,其中如用户单击某项或移动焦点都无法用java处理.而用jcreator开发JSF,则可以对页面每个元素都定义事件,logic则可以在jsf定义的ACTION中处理,从这点上讲JSF都是对以往ww2/taplxxx框架的突破,并且IBM,BORLAND,SUN公司在现有版本或将来版本将唯一支持JSF框架,大家把JSF说的一钱不值是不可能的,我想这些大厂商不会做亏本买卖吧
    每选择一个框架,就像进行一场革命,保守派和改革派肯定都是有话说的,可惜JSF的改革派太少了,呵,呵,俺菜鸟也提不到点子上,请大家砸砖

Checkout this article:
JSF for nonbelievers: Clearing the FUD about JSF

Developer Work上一搜，IBM不少成套解决方案，就是基于JSF的。

远见。要有远见。目光不能只放在眼前的新项目上。还要考虑政治，商业。
不要以为 EJB2.0 就没有前途了。EJB2.0 做的遗留系统 还是有的。

COBOL做的金融系统，今天还有。COBOL程序员的身价，大家都听说过吧。
早晚有一天，EJB2.0 的含金量会达到 COBOL的含金量。（期待着....）

JSF目前难说 以后前途如何。
但既然大公司在力推，只要用上了，至少也会有遗留系统的。
进可攻，退可守。即使以后如EJB2.0般废弃了，也可以等着含金量的升值呢。

jsf如果能做到asp.net一样的话，还是很有前途的。
否则还是用webwork的好