|
锁定老帖子 主题：用tomcat做的大中型系统有哪些
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-04-22
neptune 写道 arong 写道 公司PLM系统用Websphere6在跑，2-3个月宕一次，找IBM的服务也麻烦啊。商用的Weblogic应该会好点。
如果非要让我在websphere和weblogic之间选择的话，我是选weblogic的。但现在感觉tomcat就行了。 你的立场站错了. 1. 这钱不是你出的,也不是你们乙方公司出的 2. Tomcat用好了,你没功劳, 偶尔出了问题,屎盆子却会扣向你 3. websphere出了问题,自然有人顶 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
最后修改：2011-04-22
我参与的国外售票网站www.ovationtix.com, 当时花了2万$购买了1个月的loadrunner服务做1万并发的压力测试，我们4台tomcat做load balance,测试通过。
我的感觉是，tomcat的稳定性不是问题，关键是自己的程序要调好。为了心里有底，最好自己做一下压力测试，就有信心了。 另外，我去帮人家调过一个烟草公司用的Webshpere，一两星期就死机一回，后来发现也不完全算是Webshpere的问题，一是JVM参数没设置好，二是程序有内存泄露。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
jordan_micle 写道 java_user 写道 jordan_micle 写道 用户数跟并发数多少其实没有必然的联系。如果是OA 3K员工总用户数，并发经常在2.5K也正常。
2.5K是同时在线吧 2.5K人同时做操作似乎不太可能 确实没什么关系，要看是什么系统，有些系统用户虽然多但并不经常用，比如公司查考勤的系统 2.5K都同时操作。工作全部都在OA上面进行，同时操作是必然的。 反正总用户数跟并必数没什么联系就是了。要看是什么类型的系统。 那不叫并发，并发不是这么定义的。并发有个时间限制，每个人说的并发其实都是不同的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
LucasLee 写道 我参与的国外售票网站www.ovationtix.com, 当时花了2万$购买了1个月的loadrunner服务做1万并发的压力测试，我们4台tomcat做load balance,测试通过。
我的感觉是，tomcat的稳定性不是问题，关键是自己的程序要调好。为了心里有底，最好自己做一下压力测试，就有信心了。 另外，我去帮人家调过一个烟草公司用的Webshpere，一两星期就死机一回，后来发现也不完全算是Webshpere的问题，一是JVM参数没设置好，二是程序有内存泄露。 非常好，这个回复算一个成功案例。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
tomcat 就行了，都做了负载均衡，移植到ws上去页面容易出问题
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
jordan_micle 写道 java_user 写道 jordan_micle 写道 用户数跟并发数多少其实没有必然的联系。如果是OA 3K员工总用户数，并发经常在2.5K也正常。
2.5K是同时在线吧 2.5K人同时做操作似乎不太可能 确实没什么关系，要看是什么系统，有些系统用户虽然多但并不经常用，比如公司查考勤的系统 2.5K都同时操作。工作全部都在OA上面进行，同时操作是必然的。 反正总用户数跟并必数没什么联系就是了。要看是什么类型的系统。 在线操作等于并发？你扯蛋哪～ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
jordan_micle 写道 用户数跟并发数多少其实没有必然的联系。如果是OA 3K员工总用户数，并发经常在2.5K也正常。
你说的这个不是并发,2.5K的并发至少得10万用户数。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
我觉得用的好的话ws wl这些性能要好的多，这些ee的服务器的更大性能优点更多体现在集群等上面，管理起来也方便。要分具体的应用环境来评价这些要好点
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
shingo7 写道 jordan_micle 写道 用户数跟并发数多少其实没有必然的联系。如果是OA 3K员工总用户数，并发经常在2.5K也正常。
你说的这个不是并发,2.5K的并发至少得10万用户数。 我对并发数量的理解是：同步块排队的数量 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-22
F5 都买了，再花钱不就浪费了。
tomcat一台并发就足够，做集群效果更甚 |
| 返回顶楼 | |
