finally连异常都能覆盖，谁来解释一下

0 0

finally连异常都能覆盖，谁来解释一下3

今天在发现一个问题：
前提：
1. test11是主要方法，test11_1是测试用的。
2. 下面的代码是对实际代码的改写。

问题：
如果test11的finally里面没有抛异常，那么test11_1会捕获除0异常，但是现在test11_1捕获的是nullpoint异常。
为什么？finally能覆盖return，连异常都能覆盖？

public static void test11(){
		try{
			System.out.println("try");
			int i=1/0;
		}
		finally{
			String s = null;
			s.length();
			System.out.println("finally");
		}
		System.out.println("end");
	}
	
	public static void test11_1(){
		try{
			test11();
		}catch(Exception e){
			e.printStackTrace();
		}
	}

问题补充：

lihong11 写道

你只catch了一个异常，你再在test11()方法里catch下，就会捕获到两个异常了，一个是NullPointerException异常，一个是ArithmeticException异常。

在test11里面代码没有catch，是设计的问题。这根catch几个异常貌似没有关系吧？

我们现在只讨论，外部调用的时候，只能捕获finally里的异常？try里的异常为什么没有捕获到？

问题补充：

lihong11 写道

还有就是finally并不会覆盖return，它只是在return之前执行

这里的覆盖应该打上引号“覆盖”。我想表达的是：值被finally里的return替换了。

问题补充：

liruimin 写道

如果要在外部能捕获异常在方法后面加一个throws throwable,将所在的异常都抛到最顶层处理

怎么捕获异常这个明白的。
现在的疑惑就是 try里的异常没有打印出来，为什么？而finally里的异常可以打印？

问题补充：

liruimin 写道

只有try的话没有catch是不会去捕获int i=1/0的异常，系统会忽略这个异常继续执行;final里的String s = null; s.length();语句有异常，你没有进行任务处理所以系统会自动的抛出，并且程序也结束了，自然System.out.println("end");
也不会打印出来了

按照你的理解就是，如果我的finally里面不出现异常，那么System.out.println("end");
就能继续打印出来？而try里的异常因为没有catch而被系统忽略了？

问题补充：

liruimin 写道

按照你的理解就是，如果我的finally里面不出现异常，那么System.out.println("end");
就能继续打印出来？而try里的异常因为没有catch而被系统忽略了？

对的;也不能说是异常被忽略了，只是没有对这个异常进行处理，程序就继续向下执行

这种情况我有测试过，try里的代码出现异常，没有catch的话会向上抛出异常的，前提是finally里没有异常报错。

我不明白你这里的向下执行是指哪一步。

讨论了这么多，感觉总是在外面打转转，没有切入到本质。本人才疏学浅，恳请大侠来解答

问题补充：

liruimin 写道

这种情况我有测试过，try里的代码出现异常，没有catch的话会向上抛出异常的，前提是finally里没有异常报错。

我不明白你这里的向下执行是指哪一步。

讨论了这么多，感觉总是在外面打转转，没有切入到本质。本人才疏学浅，恳请大侠来解答

这样说吧，try里的东西就是一些产品，里面可能有不合格的，catch等于是一个合格产品的过滤器，如果产品有不合格的，就算流水线上发现了，但是没有设置这个过滤装置要过滤不合格产品，所以产品就是走向出厂的过程。不知道你明白了没有

也就是说有try没有catch只是做个样子，就算有异常，程序也会执行下去的，有对应的catch整个try catch才会有作用的

我们用代码举例子吧，下面是我的假设：

//案例1
for(int i=0;i<1000;i++)
{
     try{
         int i=1/0;
     }catch(Exception e){
         //先不关心catch干什么事情
     }
     System.out.println("ok");
}
//案例2
for(int i=0;i<1000;i++){
    try{
        int i=1/0;
    }
    System.out.println("ok");
}

引用

但是没有设置这个过滤装置要过滤不合格产品，所以产品就是走向出厂的过程

我对你上面这句话的理解就是：加入打印出ok就算是合格产品。
能否认同呢？

Java

2011年12月21日 14:53

haoweishow
0
0 0 0

9个答案按时间排序按投票排序

0 0

2012年1月12日 09:17

liruimin
47
0 0 5

添加评论

0 0

这种情况我有测试过，try里的代码出现异常，没有catch的话会向上抛出异常的，前提是finally里没有异常报错。

我不明白你这里的向下执行是指哪一步。

讨论了这么多，感觉总是在外面打转转，没有切入到本质。本人才疏学浅，恳请大侠来解答

这样说吧，try里的东西就是一些产品，里面可能有不合格的，cash等于是一个合格产品的过滤器，如果产品有不合格的，就算流水线上发现了，但是没有设置这个过滤装置要过滤不合格产品，所以产品就是走向出厂的过程。不知道你明白了没有

2012年1月12日 09:14

liruimin
47
0 0 5

添加评论

0 0

2012年1月10日 09:05

liruimin
47
0 0 5

添加评论

0 0

	public static void test11() {
		try {
			System.out.println("try");
			int i = 1 / 0;
		} finally {
			System.out.println("finally");
		}
		System.out.println("end");
	}

	public static void test11_1() {
		try {
			test11();
		} catch (Exception e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}

没有catch只是说，我对try代码块中的异常不予处理，如果出现异常继续向上抛出。
上面的代码是会捕获到异常的。

try
finally
java.lang.ArithmeticException: / by zero

2012年1月02日 18:37

winse
30
0 0 1

添加评论

0 0

只有try的话没有catch是不会去捕获int i=1/0的异常，系统会忽略这个异常继续执行;final里的String s = null; s.length();语句有异常，你没有进行任务处理所以系统会自动的抛出，并且程序也结束了，自然System.out.println("end");
也不会打印出来了

按照你的理解就是，如果我的finally里面不出现异常，那么System.out.println("end");
就能继续打印出来？而try里的异常因为没有catch而被系统忽略了？

如果给s赋值就行了，程序就会正常执行完

2011年12月23日 09:10

liruimin
47
0 0 5