使用ValueStack或者ActionContext?

我来总结一下把：
webwork中变量的存放有两种方式
1 web app通用的方式，即是：放入sesson,request ,application scope 中
  struts是这么作的，绝大多数标签库，框架，都是在这里存放对象供应用程序共享、访问的。在EL中只能访问这些scope变量（如：${anObject}）
  但这种访问方式（如果不加以封装）有一个弊端：应用程序必需依赖servlet容器的API（tomcat就是common目录下的sevlet.jar），这给应用程序的调试增加了难度。
2 如果对这些对象(request,session...)加以封装，就会极大地方便web应用程序的开发，一般的做法就是将这些scope中的对象放到map中。webwork就是这么作的，这种封装很普遍（如：Jpetstore也简单地实现了scope的封装），做起来也不难。但作为一个框架，webwork为了能让用户灵活访问这些sope
做了个valuestack。action运行中的上下文，以及webwork中所有阶段（action的处理，result的处理，velcity翻译jsp页面）中访问变量都是由valuestack来承担的。
楼主所讨论的便是jsp页面中valuestack的应用。上文提到了，jsp页面是由velcity翻译的，而页面中所有ww标签中的变量都是从valuestack中取得的.所以只要用ww标签，你就别想直接访问内置的request对象，而只能用ognl语法：
<ww:property value="#attr.objectkey"/>
具体怎么做的z_jordon的回复中已经说的很清楚了。

总之，webwork的vs很简单，但由于大家都是从struts中的做法里转过来的，一时可能别不过这个弯，但可以肯定的是，这种方式使webwork变得简单，使框架内部如何工作变得很清晰，自然。
如果你觉得不习惯，可以用ServletActionContext（大名鼎鼎的appfuse就是这么做的），他是ActionContext的一个子类，专门为喜欢javax.servlet包的人准备的，但这使你的action对sevletapi产生依赖，一般不提倡