浏览 5484 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2005-07-13
当然,如果value要CDATA的时候还是要用子节点。 1.<property name="foo"> <value>fooValue</value> </property> 简化为 <property name="foo" value="fooValue"/> 2.<property name="foo"> <ref bean="fooBean"> </property> 简化为 <property name="foo" ref="fooBean"/> 3. list如果只有一个值时,可以直接用value表示 <property name="tables"> <list> <value>Alef</value> </list> </property> 简化为 <property name="tables" value="Alef"/> 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-13
第一、二没问题
第三个怎么看起来那么别扭 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-14
第三个是很怪,容易把value当成list
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-14
引用 1.<property name="foo">
<value>fooValue</value> </property> 简化为 <property name="foo" value="fooValue"/> 2.<property name="foo"> <ref bean="fooBean"> </property> 简化为 <property name="foo" value="fooBean"/> 我个人觉得简化后可读性不好了,有奇异了...... 特别是第三种... 不过还是很感谢楼主,为减少代码做出了不可磨灭的贡献... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-14
根据spring的文档应该如下配置:
<property name="myProperty"> <ref bean="myBean"> </property <constructor-arg> <ref bean="myBean"> </constructor-arg> are equivalent to: <property name="myProperty" ref="myBean"/> <constructor-arg ref="myBean"/> |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-07-14
charon 写道 第一、二没问题
第三个怎么看起来那么别扭 不奇怪啊,Spring这是允许选用list 或者value来表示, 比如拦截器,可能有一个,也可能有多个,多数情况下只有一个。这时没必要强制使用list来表示了。 就像 getHibernateTemplate().query("from Foo foo where fooColumn=?", fooValue); 只有一个参数的时候直接写就行了,没必要也强制数组的形式: getHibernateTemplate().query(sql,new Object[]{fooValue}); |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-08-03
xhxasdf 写道 <property name="tables">
<list> <value>Alef</value> </list> </property> 简化为 <property name="tables" value="Alef"/> 这个你都没有申明是list的,编译器怎么知道这个value是list的值?? 编译时需要spring配置文件么?不需要么?需要么?不需要么? |
|
返回顶楼 | |