|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-06-15
这个东西是看人的，水平高的当然可以自己写适合自己的。但是还有很多js水平不是很高的人（像我），有可能就急需一些这种方便的组件。以后水平高了，可能就会开发自己的，更有可能提交为公用的框架造福大家，这样才能形成一个良性的循环。
谢谢大家 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-15
robot_liu 写道 你呀，看啥，说的就是你 不管是在企业应用系统或者普通的web系统，js需要每个人都来写么？你们公司有那么一两个写js的就够了。还有啊，这里说的js不是指玩弄js小技巧，而是用js这种语言进行系统性的开发。必须系统地学习js，不是随便下载几个现成的源码就能集成在一起的。为什么说自己写底层的组件不必要呢？的确没有一个没有任何一个封装良好的MIS系统可以直接为企业使用。但是一个封装良好的表现层框架呢？且不要说在用户体验上了（可惜国内不太重视用户体验，否则单凭这一点也驳死你），就是开发效率上也是大大地提高啊，有人说我的框架害了很多人，为啥？因为用我们的框架，业务人员每天只要写一些查询呀，修改呀啥的纯业务的东西，几个月下来，啥技术都不懂了。这个我不管地，反正开发效率提高了，开发人员一天可以写几个模块。有的人只是看看ajax的全程的中文翻译，，就是xml+js而已，有这么简单么？炒作是没多大意思的，要不咱们把各自的东西拉出来show一下？ 我觉得我们的话没有什么冲突的地方，所以非常同意你的观点。 PS： 我强烈赞同dlee的观点，可能是我语言组织不当。我想开发出一套良好的表现层框架，也支持dlee的工作。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-15
robot_liu 写道 不管是在企业应用系统或者普通的web系统，js需要每个人都来写么？你们公司有那么一两个写js的就够了。 你是说写html部分的需要1，2个就够了？还是会js的1，2个就够了？使用组件不需要学js吗？而且灵活的需求远超过js组件的功能，碰到这种情况其他人干等着吗？ robot_liu 写道 但是一个封装良好的表现层框架呢？ 一个良好的框架需要多长时间的积累？js的门槛很低，可做的很好很难，尤其是碰到复杂的交互时（交互不复杂我根本不会考虑js），html多简单。 引用 我不这么理解，用户体验在企业系统中并不重要，web另谈，我选择这种方式就是提交开发效率，用户体验只是个副产品
如果一个系统交互不复杂（这是可以通过降低客户体验得到的，比如每次操作都完全刷新页面），我认为不用js效率更高。 如果交互复杂，合适的组件却是能提高效率，但前提是有足够好用的组件，而这样的框架没有一定的时间和人力的投入是做不出来的。 我认为正是为了提高用户体验才考虑使用js，而js本身的难用，导致ajax这类技术的出现，来提高开发效率。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-15
robot_liu 写道 你为啥不舍得投点人力和时间进去？就是因为你们老是抱着文革时期的观念，"js不是好东西，js很低级 程序员啥都会，会java也就会js，大不了网上下个很酷的js特效……"，我们写业务的人可以专心地写业务，也本来就提高了效率节省了人力，当然可以抽出人和时间了，你为啥就不肯试试呢？ 一边在这里叫：OH，这种方式要投入人员去搞js，一方面又吝啬地不舍得让人去搞js。 我是凭空在这里说只要有一两个人就可以吗？ 乱猜，恰恰相反，我认为学好js很不容易（98年互联网热潮时，我就用过了），所以才不愿意轻易投入。我们做的大部分是企业系统，对用户体验要求不高，不用js也能对付。现在是用户体验的要求越来越高，而ajax对于开发js提高了效率，所以我才重新关注。 我不认为1，2个人，1，2个项目就足以打出一个好用的表现层框架，所以才对你说1，2个人就可以很感兴趣。 还想听听dlee和其他使用ajax的人的意见。 |
| 返回顶楼 | |
