浏览 4846 次
|
锁定老帖子 主题：聚合？关联？
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-10-03
小弟新学UML，被其中的关联关系，聚合，组合关系搞得头大。 如下： 在一个简易的用户定单的设计中。有类：User,Order,Goods,Address,在开始的设计中，考虑关系如图：
后来感觉不妥，Address与Order之间，应该不存在关联关系。而Address应该为类User的值类型。所以修改为：
而修改后，另一个问题又出现。那就是，在Order与Goods之间，是用聚合关系呢，还是用单身关联。如下：
想请问各位大侠，在后面两个图中。用哪一种关系（聚合？关联？）好一点。还请给一点指示
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-03
聚合更好
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-04
这位大哥说用聚合哦！
聚合是“has a”，可是在这个地方，我弄不清，Order has Goods 对不对， 物品是定单的一部分，这应该是正确的，但定单与物品也应该是相互独立的。 所以他们的关系我有点分不清了！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-06
我的观点：
1、Order不直接与Goods发生关系，应该是Order聚合OrderItem，然后OrderItem再关联到Goods。 2、Order应该关联一个Address，或者Address是Order的一个属性，因为订单一般要发送到某个地方，而这个地方不一定是用户的地址，可能是发给朋友的，也可能是发送到一个临时地址。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-06
谢谢silentlakeside兄，明白了！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-08
聚合是主体和部分的关系,组合不光是主体和部分的关系,并且主体掌握着部分的生命周期,是比聚合更强的关联关系,我是这么理解的
|
| 返回顶楼 | |
