浏览 1581 次
锁定老帖子 主题:随便聊聊找BUG的方法
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-07-15
一、现场环境证据收集 将一个bug比喻成一次案件。对案件进行分析时,可以从邻居口中得到线索,也可以从现场找到突破口。那么我更喜欢从邻居口中用较少的次数收集到我所需要的信息后,将更多的时间花费在从现场找到蛛丝马迹。找bug时也是如此,假设你的程序打印出人员的排序情况不一致,不应该马上就去查找你的排序代码。更应该从“现场”周围来收集更多情况:比如可以增加若干人员后看看排序情况;查看程序其他地方输出的排序是否正常。。。通过这些可以了解是一些索引越界了还是排序本身代码的问题。接着再去具体查看排序的子代码。 二、凶手范围的确认 这里《代码大全》中总结了几条 先怀疑有前科的人员: 1、怀疑已经发生过的程序 2、检查已经修改过的程序 3、当以上都检测不出错误时,可以列张表,将涉及到的程序模块列出来,进行分别的测试。 4、完全个人能力的左右。 三、一些对你有帮助的心理手段 1、有时候,跟同事谈起一个错误时,先大声的将错误和你已经所采取的方法描述给他听,当你描述到最后时,你可能已经发现了错误; 2、终止对问题的考虑,先搁一边几天,回过头再来考虑它; 3、习惯的问题。 你可能定义有int i1;在某处又定义了int I1;或者这种类似的字眼。假设你的子程序为sub1,那么代码可能组织如下 int I1=0 sub1 { do with i1;//你想使用I1 } 你可能怀疑到I1的值问题,并疯狂的对他检测过了。这里的习惯问题就暴露出来了:当你看到sub里的i1时,你会认为你是在引用I1 再比如,我以前写了这样的代码 int i=0; for(i=0;i<10;++i); { do// } 结果我拼命的在{}体里找问题,因为我看到for时,就认为它一定会到执行体里。但由于之前我可能手误多打了一个;号。 文中若干资料从《代码大全》中引自 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |