大家如何评价Enhydra的XMLC呢？听说可以彻底分离代码和界面

粗略的看了一下介绍，好象是一个html/xml和java对象的映射框架。Enhydra好象用得不是很多，有了解的兄弟能不能介绍一下，给点评价呢？

这个中间件 力作之一 就是xmlc 了
可以把它单独出来使用
比如 一个 html 文件
用xmlc 编译之后
会得到 一个对应的java 文件

其实就是一个bean 文件
对html所有单元都有set /get 方法

也许XMLC真正的好处就是比Struts FormBean能够更多的处理界面上的内容了。
Struts FormBean 支能够处理表单。
XMLC可以修改页面上的任何位置。（应该是这样）。：）

记得刚刚工作的时候，做电子商务站点。客户端使用 公司自己的标记/配置语言。曾经用Perl写过一个类似XMLC的模块。只需要写Perl代码，就可以修改界面上的
Label/ Field等内容。
===========================
其实这个东西和.Net得很像，.Net的优势（比Java）目前来看就是组件做得好，有集成开发环境。
JSF也是为了达到这个目标。
=======================

我做了个东东,把html页面里面元素都放到一个配置文件里面去,css,js放在另一个配置文件,然后用一串filter来组装这些 表示元素和从业务层返回的数据.
对于页面的修改 只需要修改配置文件即可,开发效率很高的.
对于不同的页面只需要多实现几个filter即可.

我在一年半以前使用过Barracuda + xmlc。
Barracuda和xmlc一样，都是Enhydra的子项目。和xmlc不同，Barracuda是一个web presentation framework。考虑一起使用的原因也很单纯，Barracuda本身内置xmlc，提供了对xmlc api更高层次的封装和抽象。

xmlc根据具体html代码生成相应的java代码，这种java代码把整html个页面看做一个dom树。并且会根据你在html中设定的id等<b>特殊标识</b>来生成特定的操作api。“特殊标识”都是html语法中合法的属性或元素，因此对于美工而言不存在学习曲线。
对于程序员来说，也屏蔽了html页面的直接操作，转而操作该页面映射的java class来动态输出html页面。但是要求程序员对dom、sax有一定的了解。
barracuda提供了对xmlc api更高层次的封装和抽象，但是它也带来了其他问题。这个框架使用起来相对繁琐，提供几种开发模式。当然，仁者见仁，智者见智。有兴趣的可以去了解评估一下。

XMLC三年前用过，感受是不灵活，繁琐，早被公司弃用了。

用dw写静态的html样板，用xmlc生成的java修改，（用javascript增加互动，css加强美工，这2个在dw中搞定），applet做client端的control。人多是很好的方法。单干还是用volecity

试用了xmlc的2。2。5 版本。。
ant1.6.1，jdk1.4。2 ，Xerces-J-bin.2.6.2

bin版本的examples可以run

自己写的，必须从src的版本编译（128ram+466的菜羊，22分钟编译完毕，还不 带test），才能运行。。可能和ant版本有关。

如果用在web开发上，在servlet中用xmlc生成的java文件，debug很方便。
对gbk的支持也很好。run时速度快，不象jsp还要等得心慌

附带好处：只发布class文件，保密好一些。

劣势：
开发周期长一些：需要把html编译成java（用ant搞定）。
要求熟悉dom。。（熟悉xml是21世纪的要求）

如果有机会做，一定练习。。。
猜想：做基于svg的gis可能比较方便