|
锁定老帖子 主题：lambda之路...
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-11-10
可不可以再改进一下，允许省略参数类型和返回值类型，做到：
"x -> x*x" |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
引用 qiezi 对了，你上面这种消除mixin的手法也只有在最新的DMD上才能进行吧，这是一个闭包而不是内嵌函数或委托量。 另外改用你这个版本以后，前两个用法都能通过，第三个有点问题： 代码 1. string sep = ";\n"; 2. string[] arr2 = arr.map(lambda!("string | int x -> toString(x) ~ sep")); 3. writefln(arr2); 编译无法通过，因为返回的闭包被包裹了一层，上下文已经不对了。 我的办法在 D 1.0 上也是可行的（GDC 0.24测试），附带的好处是可以防止1.0 的闭包问题，当然，定义处上下文是不能处理了。 D的delegate字面值允许省略返回值类型，所以 _RetType 也可以省掉了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
oldrev 写道 可不可以再改进一下，允许省略参数类型和返回值类型，做到：
"x -> x*x" 这个好像是类型反推了，估计有点困难。如何从这个委托所处的上下文获得它应该成为的类型？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
oldrev 写道 引用 qiezi 对了，你上面这种消除mixin的手法也只有在最新的DMD上才能进行吧，这是一个闭包而不是内嵌函数或委托量。 另外改用你这个版本以后，前两个用法都能通过，第三个有点问题： 代码 1. string sep = ";\n"; 2. string[] arr2 = arr.map(lambda!("string | int x -> toString(x) ~ sep")); 3. writefln(arr2); 编译无法通过，因为返回的闭包被包裹了一层，上下文已经不对了。 我的办法在 D 1.0 上也是可行的（GDC 0.24测试），附带的好处是可以防止1.0 的闭包问题，当然，定义处上下文是不能处理了。 D的delegate字面值允许省略返回值类型，所以 _RetType 也可以省掉了。 从函数里面返回delegate在D1。0上应该也是不安全的吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
引用 这个好像是类型反推了，估计有点困难。 仔细想了一下，确实是不行，不过返回值类型确实是可以省略的。 引用 从函数里面返回delegate在D1。0上应该也是不安全的吧。 因为这个 delegate 无法触及任何作用域以外的东西，就跟递归调用一样。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-11-10
oldrev 写道 引用 这个好像是类型反推了，估计有点困难。 仔细想了一下，确实是不行，不过返回值类型确实是可以省略的。 返回值是可以省略，现在也支持，不过在D这种强类型系统里面，有时候需要明确指定返回类型来进行精确匹配，减少程序员犯错误的机会，比如： char c = 'a'; auto i = c & 0xff; writefln(typeid(typeof(i))); 新手很容易认为i是个char类型，实际上却是个int，所以可选的返回值类型我感觉是必要的。 |
| 返回顶楼 | |
